ТЕСТ InTel & AMD

ТЕСТ InTel & AMDТЕСТ InTel & AMD Core2Duo – двухядерная революция от Intel До недавнего времени на рынке игровых компьютеров властвовала компания AMD со своими процессорами Athlon 64 и Athlon FX. Причин этому было несколько. Первая причина — это относительно низкая цена даже на процессоры, оснащённые двумя ядрами (Athlon X2) ну а вторая, и пожалуй, главная, практически отсутствие конкуренции со стороны компании Intel до момента появления двухядерных процессоров Pentium D. Надо признать, что процессоры Pentium D (до 900-й серии) по соотношению цена/производительность, а для продвинутых пользователей производительность/энергопотребление, догнали процессоры конкурента, но Intel на этом не остановилась. В высшей лиге борьба шла на равных между процессорами Athlon FX и Pentium EE (Extreme Edition), однако это нишевая доля рынка, она не является основной для производителя. Более важно — удерживать лидерство в сегменте высокопроизводительных машин среднего класса Ответ Intel не заставил себя долго ждать, создатели успешного Pentium M представили линейку новых процессоров Core Duo, которыми изначально оснащали ноутбуки, но для десктопов основной упор сделан на новое семейство процессоров Core 2 Duo. По утверждениям независимых экспертов и специалистов Intel на сегодняшний день Core 2 Duo являются самыми мощными и при этом недорогими десктопными процессорами, представленными на рынке компьютерных комплектующих. Заявление громкое и его необходимо проверить, чем и займёмся.
Спаситель Conroe Процессоры нового поколения под кодовым названием Conroe для десктопного сегмента, разрабатывались с учётом всех современных веяний. Так, абсолютно все модели построены по 65 нм техпроцессу, имеют по два ядра с тактовой частотой от 1,86 до 2,93ГГц, кэш второго уровня от 2 до 4Мб и низкое тепловыделение около 65Вт. Естественно, что вся линейка 64-битная. Судя по характеристикам, процессоры Core 2 Duo являются в большей степени конкурентами для Athlon 64 Х2, нежели для их одноядерных аналогов (одноядерность остается далеко позади). Не остались без внимания и топовые Athlon FX, главный конкурент для которых — Core 2 Extreme. Помимо повышенной тактовой частоты Extreme-версию от обычных Core 2 Duo отличает тепловыделение (около 75Вт), хотя по меркам FX-62 с его 125Вт этот показательно просто отличный!!! Мне на тестирование достался «середнячок» из линейки Core 2 Duo, а именно модель E6600, тактовая частота которой 2,4ГГц на каждое ядро, частота рабочей шины 1066МГц и кэш второго уровня 4Мб. Стоит заметить, что модель E6600 самая младшая из линейки процессоров Core 2 Duo с 4Мб кэшем. Наличие у процессора кэш-памяти большого объёма даёт ощутимое преимущество. Материнская плата Intel Lemont DP965LT, на которой производилось тестирование, построена на базе чипсета Broadwater P965 (южный мост ICH8). В ближайшее время именно на этом чипсете будет выпущено большинство материнских плат под Core 2 Duo. Объяснение этому очень простое — устаревший и адаптированный 945-й чипсет займёт рынок офисных и бюджетных компьютеров, а самому совершенному набору системной логики под индексом 975X достанется рынок высокопроизводительных high-end компьютеров. Стоит также учитывать, что старые ревизии плат на 945 и 975 чипсетах могут быть несовместимы с Core 2 Duo, тогда как 965-й изначально заточен под работу с ним. В итоге получается, что наибольший интерес для пользователя домашних компьютеров представляет современный и производительный Broadwater 965. Тестирование Целью теста было выявить насколько процессоры Core 2 Duo подходят для пользователей увлекающихся компьютерными играми, ведь именно среди этой аудитории и пользуются популярностью процессоры AMD. Специфика данного тестирования заключается в том, чтобы максимально нагрузить центральный процессор, а не графический ускоритель. Как известно, с дорогой видеокартой любая игра будет хорошо работать. Платформа Core 2 Duo в тесте была представлена процессором E6600 и референсной материнской платой Intel Lemont DP965LT. Сравнительное тестирование производилось с процессорами AMD Athlon 64 3200+ и AMD Athlon 64 X2 4800+. Для платформы AMD использовалась материнская плата MSI K9N Neo основанная на чипсете nForce 550 (Socket AM2). В обоих случаях устанавливались две планки памяти DDRII-667МГц Samsung по 512Мб и видеокарта XFX GeForce 7600GT Extreme Edition (256Мб GDDR3). Оба процессора были оснащены штатными кулерами. При тестировании комплектующие устанавливались в корпус Chieftec DX-01BDU с блоком питания FSP мощностью 500W. Использованные тесты: SiSoft Sandra 2007 Pro, 3DMark 2005 Игровые приложения: Doom 3, FarCry, Half-Life 2. SiSoft Sandra 2007 Pro Синтетический тест на проверку мультимедийных способностей процессора. Результаты теста выдаются в соответствии с производительностью при работе с тем или иным набором инструкций. Также производится арифметический тест процессора и тест на скорость работы с оперативной памятью и кэшем. Мультимедийный тест процессора ТЕСТ InTel & AMD Core 2 Duo E6600 — Integer x8 iSSE4: 132557 it/s Float x4 iSSE2: 71455 it/s Athlon X2 64 4800+ — Integer x8 iSSE4: 45131 it/s Float x4 iSSE2: 48840 it/s Athlon 64 3200+ — Integer x8 iSSE4: 20301 it/s Float x4 iSSE2: 21230 it/s Как видно из результатов Core 2 Duo E6600 не оставил конкурентам абсолютно никаких шансов – преимущство в разы видно невооруженным глазом. При приблизительно равных частотах новинка от Intel обладает отличной производительностью, даже нет необходимости в разгоне. Всё благодаря новой технологии Intel Digital Media Boost, которая позволяет наиболее эффективно использовать процессор в мультимедийных приложениях и играх. Наиболее близко к E6600 подобрался его основной оппонент Athlon X2 4800+ но разница в производительности всё равно колоссальная, почти в 3 раза в первом тесте и чуть меньше чем в два раза во втором тесте. Отставание одноядерного Athlon 64 3200+ как и ожидалось очень велико. Арифметический тест процессора ТЕСТ InTel & AMD Результаты теста: Core 2 Duo E6600 — 22105 MIPS 15361 MFLOPS Athlon 64 X2 4800+ — 17335 MIPS 14644 MFLOPS Athlon 64 3200+ — 7223 MIPS 5780 MFLOPS По количеству операций выполняемых за секунду Core 2 Duo E6600 лидирует с приличным запасом. Хоть преимущество Conroe и уменьшилось, в целом картина повторяется. Процессор Athlon X2 4800+ значительно отстаёт в арифметическом тесте. Разгоном процессора я намеренно заниматься не стал, зная, что Core 2 Duo, как и Athlon имеет очень неплохой потенциал, а соответственно результаты тестирования останутся на том же уровне. Кэш и память ТЕСТ InTel & AMD Результаты теста: Core 2 Duo E6600 — 19027 Мб/с Athlon 64 X2 4800+ — 13083 Мб/с Athlon 64 3200+ — 5860 Мб/c Как и в двух предыдущих тестах картина не меняется, Intel Core 2 Duo стремительно вырывается вперёд, следом за ним идёт Athlon 64 X2 4800+ с результатом чуть более 13Гб/c и позади Athlon 64 3200+. В целом видно, что новый процессор отлично справляется в тесте на скорость обмена данными с оперативной и кэш-памятью. 3DMark 2005 — CPU тест Синтетический тест, измеряющий производительность системы в наиболее сложных игровых ценах с использованием DirectX 9. Измерение производилось только в процессорном тесте. ТЕСТ InTel & AMD Результаты теста: Core 2 Duo E6600 — 10125 Очков Athlon 64 X2 4800+ — 6401 Очков Athlon 64 3200+ — 4930 Очков Данный тест прогоняется на компьютере несколько раз и нагружает именно процессор, практически не используя возможности графического ускорителя. Результаты Conroe уже не удивляют, он стабильно превосходит по производительности конкурента в лице Athlon 64 X2 4800+. Интересно, что одноядерный Athlon не так сильно отстаёт от своего более мощного сородича. Но данный тест наглядно показывает, что в играх, где особенно важна производительность процессора, Core 2 Duo E6600 гораздо предпочтительней своих конкурентов. Игровые приложения Для получения достоверных данных о производительности процессоров все игровые тесты прогонялись при минимальном разрешении с отключенными визуальными эффектами вроде сглаживания, однако в некоторых играх физические эффекты при тесте не отключались. Тем самым вся нагрузка с видеокарты перекладывалась на процессор. ТЕСТ InTel & AMD Результаты теста: Core 2 Duo E6600 — 165 fps Athlon 64 X2 4800+ — 110 fps Athlon 64 3200+ — 87 fps Превосходный результат, Core 2 Duo E6600 опережает ближайшего оппонента на 55 кадров в секунду. Несмотря на наличие двух ядер Athlon 64 X2 4800+ значительно отстаёт. ТЕСТ InTel & AMD Результаты теста: Core 2 Duo E6600 — 118 fps Athlon 64 X2 4800+ — 89 fps Athlon 64 3200+ — 72 fps FarCry до сих пор остаётся одной из самых красивейших игр, но за великолепную графику приходится платить производительностью. Особенно нагрузка на процессор возрастает на уровнях с большими игровыми пространствами. И в этом тесте Core 2 Duo E6600 держится особняком с результатом 118 кадров в секунду. Двухядерный аналог от AMD значительно (примерно на 30 fps) отстаёт. ТЕСТ InTel & AMD Результаты теста: Core 2 Duo E6600 — 89 fps Athlon 64 X2 4800+ — 73 fps Athlon 64 3200+ — 56 fps Игровой тест на базе Half-Life 2 очень чувствительно относится к отсутствию помощи со стороны графического ускорителя. Отставание Athlon 64 X2 4800+ от Core 2 Duo E6600 сократилось до 16 fps. Но, учитывая, что ни один процессор не перешагнул отметку в 100 fps, такое преимущество может оказаться очень значимым. Итог Результаты тестирования не оставляют абсолютно никаких сомнений в том, что процессор Core 2 Duo E6600 в связке с материнской платой на базе чипсета Intel P965 сегодня является лучшим решением для домашнего игрового компьютера, компьютера и для работы и для развлечений. Отличный запас по производительности, и неплохой разгонный потенциал процессора гарантируют его актуальность на протяжении ещё достаточно долгого времени. Единственным недостатком E6600 является его стоимость, однако она имеет тенденцию к снижению, да и соотношение цены и производительности в любом случае находится на достойном уровне. Очередной этап гонки производительности окончен и в нём безоговорочную победу одержали процессоры Core 2 Duo от Intel. И это только начало!

Комментарии (11)

RSSсвернуть /развернуть
+
0
рад за Интел
avatar

DimastyRU

  • 13 декабря 2007, 14:27
+
0
теперь сравним цены… интел стоит в два раза дороже:)
avatar

Phoenix

  • 13 декабря 2007, 14:55
+
0
Phoenix
66160 CPU Intel Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA $244,2 6300.36р

62124 CPU AMD ATHLON-64 X2 6000+ BOX (ADX6000) 2Мб/ 1000МГц Socket AM2 $215,6 5562.48р
67785 CPU AMD ATHLON-64 X2 6400+ BOX Black Edition (без кулера) (ADX6400) 2Мб/ 1000МГц Socket AM2 $294,8 7605.84р

P.S. еще пока мне не известно как ведут себя новые процы от амд на сокете am2+

70913 CPU AMD Phenom 64 9500 BOX (HD9500) 2048K/ 1800МГц Socket AM2+ $368,5 9507.3р
avatar

FrikerOla

  • 13 декабря 2007, 15:02
+
0
АМД Отстой!!!

Кореки Так держать!
avatar

Wollt

  • 13 декабря 2007, 15:46
+
0
амд фпирёт wink
з.ы по ценам амд дешевле получаецо всё равно, как никрути
и атлон 6400 блек эдишн по многим тестам рвёт корик 6800
avatar

XeoN

  • 13 декабря 2007, 18:54
+
0
и че кто то из вас играет с мин настройками, такую хрень писать, на мах все поставить и разницы почти не будет, да еще про такую видюху гавеную написал
avatar

BIT

  • 13 декабря 2007, 21:05
+
0
alex 77

Ты читать умеешь

Специфика данного тестирования заключается в том, чтобы максимально нагрузить центральный процессор, а не графический ускоритель. Как известно, с дорогой видеокартой любая игра будет хорошо работать.
avatar

FrikerOla

  • 13 декабря 2007, 21:09
+
0
Средняя цена AMD Athlon 64 X2 4800+ Windsor (AM2, 2048Kb) -2890.
Мама для Атлона MSI K9N Neo-F3 -2070р

Интуль таперь: Socket 775 2Mb L2 FSB 0800 Intel® Core™2 Duo 2.2 Ghz (E4500)-3820 руб.
мамо для ниго MB ASUS P5K SE, Socket 775-3200р.

Разница 2000-2500р. Берем эти денежки и вкладываем в нормальную видеокарту.
Вот таким вот макаром АМД рвет Интел в клочья во всех игровых тестах :) и будет рвать и дальше.
ps: цены взяты с pilot.mari-el.ru

а вообще тест старый как говно мамонта smile
avatar

BIT

  • 13 декабря 2007, 23:35
+
0
интел епт. только тест вродь древний
avatar

DoSpeX

  • 14 декабря 2007, 15:54
+
0
Intel рулит)
avatar

DJ_xXx

  • 15 декабря 2007, 18:24
+
0
феном дороже моего Q6600 и по тестам проигрывает ему.
avatar

DMR

  • 16 декабря 2007, 00:47

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Валидный HTMLВалидный CSSRambler's Top100