Дело о пиратском сервере Ragnarok Online

Тверской суд города Москвы признал Валентина Киселева, владельца неофициального сервера игры Ragnarok Online, виновным в нарушении авторских прав. Конечно, громкими процессами на пиратскую тему сейчас никого не удивишь (не так давно на всю страну умели дела о контрафактных Windows), однако нынешнее разбирательство оказалось весьма показательным. И показало оно сразу две вещи: во-первых, отечественная Фемида на данный момент абсолютно не разбирается в онлайно-игровой специфике, а во-вторых, решительной борьбе с пиратством данное обстоятельство не помеха.
Инициаторами процесса стали Ассоциация по борьбе с компьютерным пиратством и ныне закрытая компания «Мадос» (сейчас это Gravity CIS), представлявшая в России авторов Ragnarok Online. Суть претензии была, в общем, проста — есть пиратский сервер, а его быть не должно. Следствие началось ещё в 2005-м, серверу Киселева был изъят, а найденную на жестком диске клиентскую часть игры эксперты сравнивали с официальным продуктом Gravity. Правда, это была не та программа, которая требовалась для игры на сервере (за ней игроков отправляли на официальный сайт Ragnarok), но суду это не помешало признать действия Киселева незаконными. В итоге владельца сервера признали виновным в, цитируем, «незаконном использовании авторского права или смежных прав, совершенном в крупном размере» (64 тыс. аккаунтов — действительно масштаб немалый). Если углубляться в подробности, то Киселев был осужден за то, что незаконно модифицировал серверную часть игры. Сам он утверждает, что создал программу с нуля, суд же посчитал, что обвиняемый позаимствовал ее у Gravity. Правда, то, как суд пришел к этому выводу, вызывает немало вопросов. Хотя бы отому, что серверную часть признали заимствованной на основе сравнения официального и пиратского… «клиентов». Служители Фемиды, кажется, вообще не разобрались, что это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В приговоре суд просто приравнял одно к другому, указав, что «клиент» работал «именно как серверная часть, предлагая запустить по ссылке Rusro Patchserver патчи, необходимые для игры на сервере Киселева В.Я.». Да и сама экспертиза, проведенная с помощью Total Commander, бинарного редактора UltraCompare и Microsoft Excel, стала объектом множества насмешек в Сети. Также защита указывала на то, что при экспертизе исследовался диск с лицензионной игрой, который не был изъят в рамках следствия, а был просто направлен администрацией экспертного учреждения (по закону эксперт не может сам собирать доказательства). Да и сам факт пиратства подразумевает под собой распространение контрафактной продукции, но говорить о распространении серверной части не приходится. А вот иск о возмещении ущерба, который пострадавшие оценили в 8 млн. рублей (цена лицензии на Ragnarok Online), суд отклонил на основе того, что в то время официальны сервер находился ещё в «бесплатном доступе». Сам Киселев считает, что «компания Gravity расчищает себе место» на рынке. В ближайшее время он намерен обжаловать приговор. Его адвокат ещё во время процесса заявил, что суду следовало дать отвод «в связи с личной заинтересованностью в вынесении постановления». В итоге логичный с точки зрения закона процесс (при том, что личное отношение к пиратам у каждого свое) обернулся критикой и шумом.Все это заставляет задуматься. Если суд не может разобраться в понятиях «серверная» и «клиентская часть» (не говоря уже о таких терминах как «реверс-энжиниринг»), оперируя формулировками вроде «на сайте выложена игра», о грамотном разбирательстве говорить не приходится. А учитывая то, как активно онлайновые игры и вообще интернет входят в нашу жизнь, разбирательств подобного рода наверняка еще много. Источник: http:/[u][/u]igromania.ru
  • +8
  • 21 августа 2007, 21:34
  • Forge

Комментарии (1)

RSSсвернуть /развернуть
+
0
так и надо!
avatar

nejasyt

  • 26 июня 2008, 13:46

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Валидный HTMLВалидный CSSRambler's Top100