Верховный суд отказался рассматривать иск о неприкосновенности судей и прокуроров на дорогах

Верховный суд отказался рассматривать иск о неприкосновенности судей и прокуроров на дорогах Верховный суд РФ отказался принять к рассмотрению иск лидера Всероссийского движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслава Лысакова об оспаривании неприкосновенности на дорогах водителей-судей и прокуроров, сообщил сегодня сам истец.
Лысаков просил отменить вступившие в силу с 5 февраля поправки в административный регламент МВД РФ по работе дорожно-патрульной службы (ДПС), касающиеся действий сотрудников ГИБДД в случае, если инцидент на дороге произошел с участием водителя, работающего судьей, прокурором или следователем. Согласно новой редакции регламента, теперь инспектор не имеет права оформить протокол в отношении следователей СКП, работников прокуратуры и судей, нарушивших правила дорожного движения. Он должен передать информацию о нарушении дежурному и составить рапорт своему руководству. А в случае, если остановленный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, то автоинспектор не имеет права направить «VIP-персон» на медицинское освидетельствование, но должен не допустить, чтобы тот поехал дальше за рулем. Каким образом это сделать, регламент не поясняет. В своем иске лидер движения автомобилистов отметил, что нарушитель ПДД должен рассматриваться как водитель, а не как представитель какой-либо профессии или социальной группы, в связи с чем просил внесенные поправки отменить. «Сегодня мне стало известно, что суд не принял к производству мой иск, безусловно, я буду обжаловать это решение в кассационной инстанции Верховного суда РФ», — отметил Лысаков. Он отметил, что внесенные в документ поправки противоречат нормам Конституции РФ, Кодексу об административных правонарушениях РФ, закону «О милиции» и закону «О прокуратуре». По мнению Лысакова, новая редакция регламента также угрожает безопасности «простых» участников дорожного движения, так как инспектор не может задерживать лиц с «особым статусом», даже если они находятся за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Истец сообщил, что ему пока не известны мотивы, по которым суд отказал в принятии к производству его заявления, но как только ему придет письменный ответ суда, где будут изложены формулировки отказа, он тут же направит кассацию. «Даже если я не встречу понимания в кассационной инстанции, то после нее я смогу обратиться с жалобой в Страсбургский суд, поскольку перед законом все должны быть равны», — отметил лидер Всероссийского движения автомобилистов «Свобода выбора».
  • +8
  • 07 марта 2010, 19:00
  • Mera

Комментарии (7)

RSSсвернуть /развернуть
+
+1
Кто бы сомневался что откажут
avatar

Muba

  • 07 марта 2010, 19:44
+
+1
В общем только теперь я понимаю, что выбрал не ту профессию! А что убивай, воруй...eби гусей и тебе за это ни чего не будет! А так всё это очень грусно!
avatar

Xameleon

  • 07 марта 2010, 19:46
+
0
молорик перед законном все должны быть равны… незачем людМ гибнуть из-за таких VIP персон
avatar

Omen4ikk

  • 07 марта 2010, 20:16
+
0
Незачем, но гибнут. На протяжение не одной сотни лет и не только под колесами автомобилей. Для них человеческая жизнь важна только как рабская сила. \n
avatar

kolyny

  • 08 марта 2010, 07:10
+
0
ну допустим, не были бы они не прикосновенными, только все равно, какой мент сказал бы им слово против?
avatar

-Den-

  • 08 марта 2010, 10:03
+
0
что то я не слышал чтоб судьи бились за рулем авто… закон то они знают по лучше чем наши менты и наши гибдд, единственное слыхал как одному судье гранату в окно кинули за то что тот взятку не взял тем самым погибла вся семья… если нет ума ездить по правилам… тут и неприкосновенность не поможет… дорога накажет ;) \nэтот человек просто не сам видимо на каждом посту залетает… нада же нагнать на кого то :))
avatar

xyk_1

  • 08 марта 2010, 19:27
+
0
"А судьи кто?" ©
avatar

doloen

  • 09 марта 2010, 22:20

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Валидный HTMLВалидный CSSRambler's Top100