Союз «Гражданское оружие»

Союз «Гражданское оружие» Спросите себя – чего бы вы пожелали своим близким при нападении бандитов: потратить последние секунды на то, чтобы набирать “02”, жалобно кричать “Караул!” или просто сдвинуть предохранитель у пистолета? Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования? К сожалению, нынешнее российское законодательство не дает нам такого выбора, фактически оказываясь на стороне преступника.
РОССИЯ В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, — менее десятых долей процента. На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения. В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко — примерно 5-10 случаев в год на всю страну. В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием… Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего. Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов «стволов» в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным. По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто «утрачено») 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, «Газета.Ру» Союз «Гражданское оружие» АВСТРАЛИЯ В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов. БОЛГАРИЯ Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. БРАЗИЛИЯ 23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы — уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. То, что британская полиция осуждает как «насилие» привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%. Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы. Союз «Гражданское оружие» ВЕНГРИЯ Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ГЕРМАНИЯ На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%. ИРЛАНДИЯ Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз. ИТАЛИЯ Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне “преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”. КАНАДА В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%. ЛАТВИЯ Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ЛИТВА Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. Союз «Гражданское оружие» МЕКСИКА Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах). МОЛДАВИЯ В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое. По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых «громких» случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было. Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. США Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента. Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств — на 33 процента, ограблений — на 37, тяжких телесных повреждений — на 14. В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах НИЖЕ на 33%, грабежей — на 37%. Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов — за последние 2 года. С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% — со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % — с 37 до 78 миллионов единиц! В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, — 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше! Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %. В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %. В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием. Вторая поправка Конституции США гласит: "… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннесо (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987). Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США — 23 тысячи, Россия — 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях. Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году: Авто-мотосредства передвижения — 42 900 человек Отравления — 14 500 Падения с высоты — 14 200 Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) — 4 200 Пожар и другие источники огня и дыма — 3 900 Огнестрельное оружие — 800 Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году — почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований — на 5 процентов, грабежей — на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США. В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны. Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев — убит. В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения — пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала. А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году — еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта. При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие — это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать. В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России — 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием «тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть»). Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад. ШВЕЙЦАРИЯ При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых «зубастых», в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений. ЭСТОНИЯ Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания. Рамблер В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции. Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ЯМАЙКА Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году. Союз «Гражданское оружие» Священник и пистолет Священник произносил проповедь, озаглавленную «Будьте спокойны и дайте Господу Богу сражаться за вас», говоря, что драться не следует, а следует позволить Господу Богу поразить Зло. Пока он говорил, ветер отбросил полу его одежды, и все увидели висящий у него на поясе пистолет. По окончании проповеди некий прихожанин спросил у священника: «Я все понял, но разве вы не противоречите себе? Разве вы не говорили, что Богу надо дать сражаться за нас?» «Да,» сказал священник, «это только для того, чтобы задержать нападающих до Его прибытия». Союз «Гражданское оружие»
  • +8
  • 25 марта 2010, 16:00
  • kuba

Комментарии (34)

RSSсвернуть /развернуть
+
0
я всегда был за.
avatar

DoSpeX

  • 25 марта 2010, 16:32
+
+2
тут спорно очень… Сначало нужно с пьянкой разобраться, а потом можно и оружие разрешать…
avatar

Boevik

  • 25 марта 2010, 17:09
+
+1
надо будет сейф купить, и экзамен сдать на владение огнестрельным…
avatar

PaRaDoX

  • 25 марта 2010, 17:10
+
+2
PaRaDoX,\nНе всё так просто. Но я всё равно за ношение оружия. Но, как сказал Boevik, пока у нас других проблем больше. Россияне ещё не готовы к таким мерам.
avatar

Liber

  • 25 марта 2010, 17:21
+
+1
Ребята, не ведитесь!\nТут типичная подмена понятий. С одной стороны показано что типа если на ваш дом нападут, то вы не успеете позвонить 02, а с другой хотят разрешить ношение пистолетов и револьверов.\n\nПоясняю.\nСейчас вам никто не запрещает хранить дома гладкоствольное ружье, а через 5 лет владения им можно и нарезное хранить. По улице с таким не походишь, но дома вам никто не запретит его использовать.\nСовсем другое дело это законодательная база для самообороны жилища. Здесь конечно есть над чем работать.\n\nНо, короткоствол на улице вам не поможет, и вообще к вопросу об охране жилища короткоствол не имеет никакого отношения.
avatar

Russian

  • 25 марта 2010, 17:36
+
+5
У нас государство всегда было на «стороне зла». Почему то мягко относимся к насильникам и убийцам, оправдывая милосердием, но, по-моему, милосердия как раз заслуживают жертвы, а не эти моральные уроды. Это же у нас судят девушку, которая обороняясь от насильника убила его. У нас судят мать, убившую насильника ее 4-ех летней девочки. У нас лишают свободы девушку, за убийство насильника, а насильника сажают на три года условно… Оружие нам не поможет, когда суды такие
avatar

untitled

  • 25 марта 2010, 17:58
+
+5
Хранить и носить разрешат и что? воспользуешься и сядешь, так будет? У нас законы дебильные, с них начинать надо… если самооборона, так по полной строгости за убийство, а если просто так пристрелили, так находятся смегчающие обстоятельства!
avatar

Tosh

  • 25 марта 2010, 18:00
+
0
народ, перестаньте рассуждать насчет разрешения на ношение огнестрела, а купите пневматический пистолет, в темном переулке все равно не будет видно что это детская игрушка, а не боевое оружие
avatar

Kaspersky

  • 25 марта 2010, 18:07
+
0
iphone_fuflo, пневматика обладает и останавливающим действием неплохим, если на нападающем мало одежды… а из практики-без определенной подготовки ни огнестрел ни травма ни пневма не поможет…
avatar

Chan

  • 25 марта 2010, 18:16
+
0
M-14 EBR — хаачу, но закнодательство запрещяет = (
avatar

BAHEK

  • 25 марта 2010, 19:09
+
+1
untitled,: "У нас государство всегда было на «стороне зла»."\n\nТы про какое государство говоришь, и что значит всегда?\n\nPS. Как написал Chan — в переулке тебе ничто не поможет, так как не успеешь воспользоваться, а для защиты жилища достаточно и ружья.\nТак что, еще раз, не ведитесь на разводы про короткоствол. Результатом разрешения ношения будет многократное увеличение "несчастных" случаев (типа как на свадьбе).

M-14 EBR — хаачу, но закнодательство запрещяет = (
\n\nВозьми СВД (Тигр).
avatar

Russian

  • 25 марта 2010, 20:06
+
+3
тут спорно очень… Сначало нужно с пьянкой разобраться, а потом можно и оружие разрешать...
\nТут ни сколько не спорно. У пьяниц нет денег на покупку оружия и не будет, им бы на бутылку найти. А вот оружие у них всегда под рукой — это кухонный нож, которым они и будут продолжать резать друг друга. К тому же, есть страны в которых пьют не меньше чем в России! Посмотрите на график с Англией, где после запрещения владения огнестрельным оружием в январе 1997 года количество преступлений стало только расти, хотя до этого только падало!\n\n
Россияне ещё не готовы к таким мерам.
\n\nЭто вы сами решили за россиян, что они не готовы? :) \n\nРабы, действительно, не имеют права на защиту себя и своей семьи, вместо этого они должны бежать к бване-хозяину (звонить 02) и умолять о помощи в момент, когда свободный человек уже бы защитил и себя и свою семью!\n\n\n
Ребята, не ведитесь! Тут типичная подмена понятий...
\nА вы в руках держали ружье? Ну и ответьте мне пжлста, что эффективней для обороны в замкнутом пространстве с множеством углов(доме-квартире) пистолет или длинное ружьё?\n
avatar

kuba

  • 25 марта 2010, 20:49
+
0
iphone_fuflo,\nChan,\nОт пневматики толку если только стволом по башке двинуть, а так пустая хлопалка, особенно когда одежда толстая

Вот перо-самое оно\n
avatar

Kalipso

  • 25 марта 2010, 21:03
+
+3
От пневматики толку если только стволом по башке двинуть, а так пустая хлопалка, особенно когда одежда толстая
\n\nПолностью согласен.\n\n
Но, короткоствол на улице вам не поможет
\n\nИ почему вы так думаете?\n\n
Это же у нас судят девушку, которая обороняясь от насильника убила его. У нас судят мать, убившую насильника ее 4-ех летней девочки. У нас лишают свободы девушку, за убийство насильника, а насильника сажают на три года условно… Оружие нам не поможет, когда суды такие
\n\nНу, наверное, лучше уж сидеть на скамье подсудимых, чем лежать в морге или быть изнасилованной? И еще вопрос, А решился бы преступник на преступление, если бы знал, что в ответ может получить пулю в лоб или промежность?\n\n
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
\n\n
а из практики-без определенной подготовки ни огнестрел ни травма ни пневма не поможет...
\n\nИ из какой это практики? Практика во многих государствах как раз утверждает обратное — огнестрельное оружие поможет. А вот недооружие — травматика — нет! Огнестрельное оружие 99.99% остановит нападение, а вот травма нет!\n
avatar

kuba

  • 25 марта 2010, 21:10
+
+2
Запрещающие законы пишутся для преступников, а потому не работают, так как преступники потому так и называются, что на законы им пох. Значит меньше надо заботиться о преступниках и наконец подумать о народе, то есть установить разрешающие рамки. Короче, я за bs
avatar

Physic

  • 25 марта 2010, 21:49
+
+1
Physic,\nСпасибо. Надо избавляться от рабской психологии, когда за тебя думают властьпредержащие и решают, что граждане якобы еще не готовы и не способны думать сами и защищать себя сами. Ведь в ряде случаем свободные граждане будут защищать себя от беспредела власти!\n\nТакой вопрос. Сколько людей сумел бы убить и покалечить Евсюков, прежде чем его бы самого не пристрелили как бешеную собаку, если бы гражданам России было бы разрешено ношение короткоствольного огнестрельного оружия? \n\nВот потому то власть и боится, что люди беспредела не потрепят и дадут сдачи. Вот и держат граждан страны за рабов, которым не положено иметь право на самооборону. Всячески вбивают в голову то, что дорогие россияне не способны думать и решать сами за себя и еще не готовы к таким мерам(Liber) А если их будут убивать, грабить, насиловать, то пусть не защищают себя, а обращаются к бване (институтам власти) и звонят 02 — Авось, к моменту когда всё уже давно закончится, всех ограбят, убьют и изнасилуют и приедут!\n\n
avatar

kuba

  • 25 марта 2010, 22:02
+
-1
Ну, наверное, лучше уж сидеть на скамье подсудимых, чем лежать в морге или быть изнасилованной? И еще вопрос, А решился бы преступник на преступление, если бы знал, что в ответ может получить пулю в лоб или промежность?
\nзнаешь… это спорный вопрос… что будет делать например мать в тюрьме строгого режима?.. её там просто "замочат"… да и она сама там не смоет нходиться… всё время буде думать где её дети....\n\nЗЫ я бы лучше умер…
avatar

M4

  • 25 марта 2010, 22:13
+
+1
M4,\nни разу не спорный, давай девчат спросим кто из них хочет быть изнасилованной?\n\n\nПро мать, убившую насильника ее 4-ех летней девочки, вопрос некорректный, так как судят её не за самооборону, а за самосуд. И даже если и посадят, то на тюрьме её никто и пальцем не тронет, и как раз наоборот — замочат ту кто ей что-то попытается сделать.
avatar

kuba

  • 25 марта 2010, 22:25
+
0
Ну кто ж просит стрелять так чтоб насмерть убить?\nНапример от выстрела из ружья, простите, в жопу еще никто вроде не умер\nУ нас вроде нас вроде ниндзя-каратист не каждый 3, чтоб на пистолет бросаться ag так что возможно сам факт владения огнестрельным оружием отобьет у преступника всю охоту напасть на человека.\n\nНо конечно нельзя разрешать пока законы написаны под преступников, иначе люди просто поубивают друг друга и в тюрьме мест не хватит\n
avatar

Kalipso

  • 25 марта 2010, 22:26
+
+1
M4,\nИли что бы выбрала мать? сидеть на скамье подсудимых, убив насильника и предотвратив преступление, или наблюдать как её маленькую дочь насилуют, но теоретически не попасть в тюрьму? И не надо сгушать краски! За такую самооборону ей даже обвинений никаких не предъявят!\n\n
, Но конечно нельзя разрешать пока законы написаны под преступников, иначе люди просто поубивают друг друга и в тюрьме мест не хватит
\n\nВ том то и дело, что законы написаны под преступников, у которых уже есть оружие. И не надо ничего придумывать, что люди вдруг возьмут и поубивают друг друга, потому что есть статистика, говорящая об обратном:\n\n
На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.
\n\nНапример, в Молдавии разрешили оружие и никто никого не поубивал:\n\n
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое. По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.\n
avatar

kuba

  • 25 марта 2010, 22:39
+
0
ну я и говорю что нельзя разрешать пока буква закона кривая, иначе пипец что начнется.\nвобщем я за, с удовольствием пальнула бы в какого-нибудь гаденыша, не без повода конечно (шутка) ag

если вводить разрешение, все равно нужно менять и законы, потому что есть такие нюансы, которые могут обернуться трагедией
avatar

Kalipso

  • 25 марта 2010, 22:45
+
+1
так что возможно сам факт владения огнестрельным оружием отобьет у преступника всю охоту напасть на человека.
\n\nА вот это как раз и подтверждает практика стран, где оружие разрешено. Преступность резко снижается. Преступник тысячу раз подумает, прежде чем решится на преступление.\n\n
вобщем я за, с удовольствием пальнула бы в какого-нибудь гаденыша, не без повода конечно (шутка)
\n\nЕсли посчитать процент нападения на девушек с разными нехорошими целями в странах, где ношение оружия разрешено, то у вас возможность пальнуть в какого-нибудь гаденыша была бы чрезвычайно низкая. Что само по себе есть хорошо! :)\n\n\n
avatar

kuba

  • 25 марта 2010, 22:54
+
0
не знаю насчет остальных, но не раз уже подвергаясь посягательствам на меня и мое имущество я бы палила от души ab

естессно защищая себя и своих близких
avatar

Kalipso

  • 26 марта 2010, 00:05
+
+1
Всё бы хорошо-да только в нашей раше не редкость-пьяные потасовки-которые перерастают в поножовщину-а если будет разрешено оружие-последствия будут тяжелее и опаснее для всех окружающих!\nИ куча отморозков-которые с оружием станут большой бедой!\n\nкак минимум газ баллончик в сумке девушки-уже не плохо для её безопасности, а атк же травмат оружие-отличные варианты!
avatar

SaLaMaNdR

  • 26 марта 2010, 00:25
+
0
начнем с того что ты не девушка, тебе не понять ab если девушка не занимается никакими видами самообороны или не знаю как сказать, то максимальная поддержка ей — электрошокер или нож, балончик-это не вариант, особенно в закрытом помещении, а с травматикой ваще коры, ролики испытаний посмотри.\nпросто если огнестрел мог бы быть у любого, то человек лишний раз задумался бы стоит ли вобще нападать на кого-то, потому что его убить могут. В этом я думаю весь смысл, поэтому и статистика преступности такая, т.к. кому нужен свинец в своей жопе?\n

к тому же это редкость девушка и нож, а электоршокер у нас как-то проигрывает по продажам балоничкам, а зря\n
avatar

Kalipso

  • 26 марта 2010, 00:39
+
0
так дело в том-что если девушка не умеет правильно использовать газ баллончик-какое ей огнестрельное оружие!? \nда и сомневаюсь я что все простые люди побегут закупаться огнестрельным оружие-сейчас уже разрешена масса оружия-самообороны-но
я не замечаю, что все ходят и вооружаются-здесь дело в менталитете "пока гром не грянет мужик не перекрестится" \nи кстати живу в Москве-здесь огромное количество приезжих-носят с собой оружие, начиная от обычного ножа-заканчивая огнестрелами-и никакого спада преступности нет!
avatar

SaLaMaNdR

  • 26 марта 2010, 00:46
+
0
ну смысл я думаю в том что ели оружие разрешат, то получится так: у тебя есть, у меня есть, вывод- оно тебе надо на пулю нарываться?\nостальное без комментариев.\nнож это нож, не все умеют его в убегающего кинуть, все-таки когда в тебя стреляют это совсем другое.\n
так дело в том-что если девушка не умеет правильно использовать газ баллончик-какое ей огнестрельное оружие!?
\nну и ликбез неизбежен тогда, он вообще должен быть неизбежен, да только у нас всегда пытаются решать проблемы после того как они появляются, вместо того чтоб их предотвратить и быть готовым

я понимаю так, смысл(легализации) кроется в том чтобы предотвратить(скорее на психологическом уровне, ведь имея пистолет, не факт что ты им когда-нибудь воспользуешься), а не допустить самооборону, а у нас ее допускают, и законом вроде бы разрешено, да только люди потом за решеткой оказываются, да взять простой пример, как дядя Ваня свой сад охранял, если бы воры знали что у потенциальной жертвы есть карабин, стали бы они лезть туда и рисковать жизнью, разве что с головой не дружные сделали бы так ab
avatar

Kalipso

  • 26 марта 2010, 01:27
+
0
Это вы сами решили за россиян, что они не готовы? :)\n\nРабы, действительно, не имеют права на защиту себя и своей семьи, вместо этого они должны бежать к бване-хозяину (звонить 02) и умолять о помощи в момент, когда свободный человек уже бы защитил и себя и свою семью!
\nНу да, свободный бы защитил, а потом сразу же стал бы НЕ СВОБОДНЫМ! Как это обычно и бывает! На тебя нападают или на семью, детей, убиваешь гниду, а потом садишься из за мрази…
avatar

Tosh

  • 26 марта 2010, 04:08
+
0
Kalipso,\nПером еще нужно уметь владеть. Человек с холодным оружием более беззащитен чем человек без оружия, т.к. он надеется не на себя, и психологически более слаб. А ствол я бы тоже заимел, но мне не дадут на него разрешение.
avatar

slepoi

  • 26 марта 2010, 09:01
+
+1
нееет. все эти беды опять же пришли с запада… а теперь хотите поглядеть на них опять, и сделать снова, как они? между прочим там правительство, правоохранительные органы получше работают...\nвот с этого и надо начинать. рыба гниет с головы. не оружие разрешать, а правительство нормальное. в итоге все можно будет решить.\n
avatar

Morgani

  • 26 марта 2010, 09:16
+
0
Всё бы хорошо-да только в нашей раше не редкость-пьяные потасовки-которые перерастают в поножовщину....
\nЯ уже писал, что статистика стран, где пьяные потасовки тоже частенько случаются, полностью опровергают ваше предположение! преступность снижается, а не растет! Да и куча отморозков быстро порядеет. У трезвых граждан обладателей оружия реакция будет побыстрее, чем у пьяного отморозка решившего выташить пистолет.\n\n
так дело в том-что если девушка не умеет правильно использовать газ баллончик-какое ей огнестрельное оружие!?
\nНе смешите пжлста и как это не уметь правильно пользоваться газ.баллончиком или пистолетом? снял с предохранителя и стреляй, с этим справиться не только слабая девушка, но и старенький пенсионер-дедушка.\nА усовершенствовать свою стрельбу всегда можно будет в тирах.\n\nЕще раз повторюсь, что… Один выстрел пистолета и нападение остановлено или полностью прекращено! Главное, что и целиться особо не надо, так как с близкого расстояния легче попасть, чем не попасть. Можно стрелять и не доставая пистолета из кармана или из сумочки (для девушек), что полностью невозможно в случае с травмой, которую надо еще достать и прицелиться в открытую часть тела.
avatar

kuba

  • 26 марта 2010, 19:32
+
0
Вот про самооборону говорят много, а для той же защиты себя я хожу на тренировки 3 раза в неделю и прежде чем идти по темным переулкам думаю, а не стоит ли их обойти (короче думаю головой а не...). И вот эти меры меня выручали ни раз. Но это же надо спортом заниматься, время тратить… конечно легче купить короткоствол и ходить как "крутой мэн" с пушкой. Мне вот интересно, а летом, когда в джинсах и в футболке, вы куда свой пистолет будите прятать? :) И опять таки же про травматическое оружие, что мешает купить его? Не пойму. Или ходить с "травматом" не так круто, как с "огнестрелом"? )))\n\nP.S. А вообще, как разрешат, я себе купил бы, только не для того, что бы с ним лазить по улицам, а для того, что бы в тире пострелять, очень люблю оружие.

Вот про самооборону говорят много, а для той же защиты себя я хожу на тренировки 3 раза в неделю и прежде чем идти по темным переулкам думаю, а не стоит ли их обойти (короче думаю головой а не...). И вот эти меры меня выручали ни раз. Но это же надо спортом заниматься, время тратить… конечно легче купить короткоствол и ходить как "крутой мэн" с пушкой. Мне вот интересно, а летом, когда в джинсах и в футболке, вы куда свой пистолет будите прятать? :) И опять таки же про травматическое оружие, что мешает купить его? Не пойму. Или ходить с "травматом" не так круто, как с "огнестрелом"? )))\n\nP.S. А вообще, как разрешат, я себе купил бы, только не для того, что бы с ним лазить по улицам, а для того, что бы в тире пострелять, очень люблю оружие.
avatar

Xyga

  • 29 марта 2010, 11:27
+
0
короче скучно… всё приелось...\nКому на Руси жить хорошо\nПора поменять систему… \nСталина надо воскресить)
avatar

stepochkin

  • 29 марта 2010, 14:48
+
0
Вот про самооборону говорят много, а для той же защиты себя я хожу на тренировки 3 раза в неделю… Но это же надо спортом заниматься, время тратить… конечно легче купить короткоствол и ходить как "крутой мэн" с пушкой.
\nНесколько вопросов к Xyga. Ситуация: твои родители возвращаются поздно вечером из гостей и встречают на пути банду, вооруженную обрезками арматуры, и промышляющую грабежами....Ситуация2: твоя девушка/жена/сестра подвергается нападению насильников. Как ей помогут твои 3 тренировки в неделю? Ситуация3: ты со своей подругой/супругой решил прогуляться вечером и на пути встречаете компанию недекватов недавно спустившихся с гор(имеющих как минимум холодное оружие), которые возжелали с твоей подругой/супругой познакомиться. Вопрос: каким образом тебе и твоей женщине помогут твои 3 тренировки в неделю?\n
И опять таки же про травматическое оружие, что мешает купить его? Не пойму. Или ходить с "травматом" не так круто, как с "огнестрелом"? )))
\nТут девушка Калипсо понимает, что травма — недооружие, а парни несут чепуху. Вопрос к Xyga: Если травма так эффективна, то почему ей не оснащают подразделения мвд, которые борются с преступностью? Например, при выезде на задержание особо опасных преступников у них отбирали бы огнестрельное оружие и давали бы взамен травму. ведь задача перед такими подразделениями стоит не убить или ранить преступников, а задержать и доставить целыми для проведения следственных мероприятий.
avatar

kuba

  • 03 апреля 2010, 18:38

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Валидный HTMLВалидный CSSRambler's Top100