Башни 11 сентября Америка взорвала сама

Башни 11 сентября Америка взорвала сама Апокалиптические картины двух самолетов, врезающихся в небоскребы на Манхэттене, весь мир видел в прямом эфире. «Официальная версия» была представлена сразу же, и, согласимся, выглядела она вполне убедительно. Однако вскоре стали появляться сомнения, которые сложились в альтернативные версии, статьи, книги. Падкость журналистов и писателей на всякого рода «теории заговоров» хорошо известна. Но вот спустя 6 лет после теракта свою сенсационную версию о его истинном происхождении высказали 130 инженеров и архитекторов, которым здания, подобные «близнецам», знакомы как пять пальцев…
Это утверждают 130 инженеров и архитекторов из США [видео] Сегодня они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к конгрессу США. По их убеждению, катастрофическое обрушение башен-«близнецов» было «подготовленным демонтажом» с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами с террористами-смертниками. Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото- и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев. «КП» связалась с главным инициатором петиции — членом Американского института архитекторов Ричардом ГЭЙДЖЕМ. Вот его пояснения: - Шок, в который повергли нас террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. Мы поверили в миф о том, что башни-«близнецы» обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы. Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть «срежиссирован» в правительственных кругах США. Владимир ЗИБРОВ Башни 11 сентября Америка взорвала сама Такие диагональные срезы несущих балок бывают лишь при «профессиональном демонтаже», но никак не при случайном взрыве. Башни 11 сентября Америка взорвала сама 1. Самолет врезается в вершину башни. Но небольшие взрывы раздаются и на 40 этажей ниже… Башни 11 сентября Америка взорвала сама 2.… башня складывается так ровно, будто взрывчатка сработала по всей ее высоте... Башни 11 сентября Америка взорвала сама 4.… и через 55 минут от здания не осталось даже основания. ИЗ ДОСЬЕ АРХИТЕКТОРОВ Наиболее важные признаки работы подрывников в ВТЦ Быстрое и строго вертикальное обрушение небоскребов (такое происходит при точечном минировании здания под снос), несмотря на то, что «близнецы» обрушились вертикально, также полностью сровнялось с землей третье здание — WTC#7, которое не таранили самолеты, все конструкции разрушены практически «в крошку» (такой эффект достигается лишь при профессиональном взрывном демонтаже), эксперты услышали на записях звуки нескольких взрывов за секунды до обрушения, которые исходили из первых этажей, заснятые на многих любительских видео струйки дыма и вспышки почти сорока этажами ниже уровня, где врезались самолеты, многочисленные фрагменты стекла, стали и человеческих останков, обнаруженные в очень большом радиусе, в том числе на крышах домов, многие вертикальные несущие балки оказались диагонально подрезаны (такая подготовительная процедура тоже характерна для демонтажа), остатки горения вещества Thermate, используемого обычно в военных целях для термической резки стали (обнаружены на месте завалов независимыми экспертами), многочисленные следы расплавленных до лавообразного состояния стальных несущих конструкций. Горение продолжалось даже на пятый-шестой день и зафиксировано на аэрофотоснимках НАСА (самолетный керосин не способен создать настолько высоких температур — требуется минимум 1500oС!). КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА Владимир БУЛАТОВ, полковник запаса, бывший офицер контрразведки РФ: Небоскребам помогли упасть - Версию о том, что трагедия 11 сентября могла быть подготовлена спецслужбами США, исключать нельзя. Конечно, возникает вопрос: кому и зачем это было нужно? Можно полагать, что это было нужно верхушке США для оправдания новой стратегии борьбы с терроризмом и «Аль-Каидой», руководимой бен Ладеном (он, кстати, в свое время был «золотым медалистом» американских спецслужб, когда они обучали его премудростям террористической деятельности). Заодно решались и другие стратегические задачи — силовой прорыв США в Афганистан и Ирак и подъем «патриотических» настроений в США. Операция могла проводиться комбинированным способом. С воздуха цели атаковали самолеты с экипажами-смертниками, а на земле (непосредственно в башнях) была заложена взрывчатка. Нас убеждают, что экипажи с пилотами-мусульманами якобы готовились 6 месяцев. Любой летчик скажет вам, что за такой период подготовить экипаж, способный выполнить столь сложные маневры, невозможно. Нужно было минимум 1,5 года. Во-вторых, нельзя поверить, что спецслужбы США не могли вовремя заметить опасной концентрации пилотов-мусульман в экипажах «Боингов» (тем более что всю страну власть непрерывно пугала исламистами). Следовательно, кто-то явно закрывал глаза или управлял этим процессом. Но даже если теория задания была отработана безупречно, не было полных гарантий, что на практике все получится на 100%, — самолет, пикировавший на Пентагон, ведь действительно промахнулся. Да и взрывчатку туда «для страховки» занести было невозможно. В отличие от башен, где постоянно велся ремонт (и куда под видом стройматериалов завезти тротил или пластит — около 400 килограммов — было несложно, чтобы в нужный момент лишь подать для его подрыва сигнал с обыкновенного мобильника). Посмотрите, башни складывались строго сверху вниз. Однако башни были настолько прочны, что «Боинги» могли лишь срубить часть строений. Именно на это обратили внимание архитекторы. Виктор БАРАНЕЦ

Комментарии (33)

RSSсвернуть /развернуть
+
+7
буш мудак… чо еще добавить?\nлюдей жалко погибших… пусть они и пендосы =/ все равно люди
avatar

xyk

  • 11 сентября 2010, 01:09
+
+2
да помойму и так было понятно…
avatar

Tanya

  • 11 сентября 2010, 01:15
+
+1
ой, давно уже это знаю, для многих уже это очевидно что само правительство а ни кикие не террористы снесли башни с лица земли.
avatar

kep

  • 11 сентября 2010, 01:29
+
-2
да стразу было понятно что не террористы. так просто бы туда никто не залетел. сбили бы на подлете
avatar

0000

  • 11 сентября 2010, 01:33
+
-16
раскрыть комментарий
avatar

DIMON12345

  • 11 сентября 2010, 01:38
+
-11
раскрыть комментарий
avatar

Tosh

  • 11 сентября 2010, 02:05
+
-5
avatar

-grin-

  • 11 сентября 2010, 02:25
+
+7
а ещё они на луну не летали ag
avatar

academic

  • 11 сентября 2010, 06:29
+
+2
Типа у нас теракты не так же делались…
avatar

Dimon12ru

  • 11 сентября 2010, 07:53
+
-1
Д люьому дружащему с головой человеку это давно известно
avatar

espanol

  • 11 сентября 2010, 08:14
+
+2
Ответ один: информационная война. Даже если покажут правду, она воспримется как ещё одна версия, а саму суть уже не узнать…
avatar

Igratist

  • 11 сентября 2010, 08:52
+
-2
тк это давно всем извесно, даже в филе Дух времени 2 это все показывается и обьясняется
avatar

_Aleks_

  • 11 сентября 2010, 09:18
+
-2
Да бред полный, кому хоть это надо!?\nк тому же из за натяжения опорок оно и рухнуло от самолёта
avatar

Dark_FrienD

  • 11 сентября 2010, 09:34
+
-3
Это уже давно известно что они сами взорвали…
avatar

ken

  • 11 сентября 2010, 09:39
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

KOLESO

  • 11 сентября 2010, 10:16
+
-2
MrVINT,\nВидели.
avatar

ken

  • 11 сентября 2010, 10:45
+
-3
стадо баранов, что тут написали, с тем вы и согласились
avatar

Dark_FrienD

  • 11 сентября 2010, 10:58
+
+1
Есть еще один момент: башня падает со скоростью свободно падающего тела, всего за десяток секунд, это хорошо видно на любительских съемках. Если бы башня разрушалась постепенно, сверху вниз, процесс шел бы в разы дольше. То есть несущие конструкции были разрушены сразу по всей высоте башни => здесь замешаны не только самолеты. Может у кого-то есть объяснение этому?
avatar

Physic

  • 11 сентября 2010, 12:26
+
-2
Дело в том, что стягивающие троссы тянут вниз верхушку, которая хорошо закреплена и устойчива к таким нагрухкзкам, поэтому не ломается\nа это вызывает нагрузку на нижние этажи, где менее крепкие стены и т.д.\n
avatar

Dark_FrienD

  • 11 сентября 2010, 12:50
+
-2
Америкосы ag
avatar

STYLE

  • 11 сентября 2010, 13:08
+
-1
Вон щас по телеку передачу показывают)) посмотрите все еще раз!!! и убедитесь кто прав, кто виноват
avatar

memoRRRRR

  • 11 сентября 2010, 13:45
+
-3
действительно, хаваете все что пишут…
avatar

Tosh

  • 11 сентября 2010, 14:44
+
+2
Видео, вообще ни о чем не говорит, показывают вылетающие клубы с этажа нижележащего от рушащегося, а никому не приходит в голову что пыль создана просто обрушившейся штукатуркой и частью перекрытий упавших раньше чем сложился очередной этаж?\n\nИ вообще, вместо гадания выложили бы сопроматовские расчеты (а они перед строительством должны были быть произведены), тогда с уверенностью можно будет сказать что стало причиной разрушения.\n\nА насчет плавного разрушения, почему бы зданию не складываться внутрь себя (по центру)?\n\nК тому же не забываем, чем больше интереса к этому, тем больше доходы журналистов и газетчиков состряпавших очередной репортаж.\n\nВместо написания бреда, лучше бы почтили погибших людей!
avatar

Jekon

  • 11 сентября 2010, 14:52
+
-1
а то когда башни строили… никто ни разу не предусматривал вероятность того, что в них может врезаться самолет… и ни как не предусматривали это в конструкции??!!! не поверю ни за что…
avatar

mockingbird

  • 11 сентября 2010, 15:35
+
-3
вель видели видео падало всё равномерно если бы небыло взрывчатки оно бы упала в любую сторону такшто видео не блев а может быть терористы обьеденились с сша bc и дали им заминировать бомбу bb и что тут гада ть читать надо!!! ay ay ay ay \nно всётаки жалко людей!!! ak ak bc

ну или она не упала бы ab ab ab
avatar

proUSER

  • 11 сентября 2010, 16:00
+
-1
ФБР не позволило бы угнать два самолета и взорвать их в центре города!!! надо быть хз кем чтобы такое спланировать...\n
avatar

MITSUBISHI

  • 11 сентября 2010, 17:12
+
0
Сорвали покровы просто.Умиляют люди которые винят руководство США, обезьянка в виде Буша и понятия не имела, а уж с помощью федералов это было сделано или нет, мы никогда не узнаем, а ссылаться на чей-то там фильм который "по любому рассказывают знающие люди" глупо.

\n\nЗЫ\n\nИ кстати, отвечая, на пост выше Америкосы были на Луне, с чем их можно только поздравить.
avatar

ppc

  • 11 сентября 2010, 17:50
+
+3
1) Людей жалко — факт.\n2) Терракт не ограничен только тараном самолетов -факт.\n3) То что вы будете об этом думать и брюзжать обрызгивая мониторы своими слюнками ничего не изменит — факт.\nМой вывод: Вспомнил, почтил, вынес для себя кое-что, забил…
avatar

Avada

  • 11 сентября 2010, 18:05
+
-2
пендосы не люди
avatar

Beliar

  • 11 сентября 2010, 19:05
+
0
Beliar,\nТвоими предками сдобривают шаурму на казанском.
avatar

Avada

  • 12 сентября 2010, 09:37
+
-1
1. Людей могли бы вывести.\n2. Здание могло бы выкупить правительство.\n3. Нахрена столько жертв, которым придется выплачивать компенсации...\n4. Экономические последствия...
avatar

pop-punk

  • 12 сентября 2010, 17:08
+
0
pop-punk,\nlolwut?
avatar

Avada

  • 14 сентября 2010, 11:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Валидный HTMLВалидный CSSRambler's Top100