Наука и фантастика №32: Иллюзия Вселенной

Наука и фантастика №32: Иллюзия Вселенной Мир — то, что мы о нем думаем. За окном дождь? Просто у вас плохое, «дождливое» настроение. Улыбнитесь — и из-за туч выглянет солнышко! Непременно! Надо только очень-очень захотеть и изменить ход своих мыслей, тогда все вокруг изменится. Вселенная ведь вообще куда менее реальна, чем принято считать. Она — иллюзия. И изображать ее следует не в виде некоего объективно данного нам механизма, а в виде эфемерного рисунка-голограммы. Раз — появилась. Два — исчезла. Бесшумно и быстро, со скоростью света. Вернее, со скоростью нашей мысли.
Ребенок параллельного мира. Всю свою жизнь Майкл Тэлбот постигал природу реальности. Возможно, столь странное увлечение появилось у него потому, что он с детства жил словно в ином измерении, окружающий его мир сильно отличался от той действительности, в которой живут другие люди, о которой рассказывают на уроках в школе. Уже в три года Майкл немало удивлял своих родителей. Едва научившись говорить, он начал во всех подробностях рассказывать о своих прошлых жизнях и наотрез отказался называть мистера и миссис Тэлбот папой и мамой, поскольку не считал их настоящими родителями — настоящие, мол, остались в его прежнем существовании. А еще этот чудной малыш обожал не какие-нибудь там соки, газировки или молочные коктейли, а… крепкий черный чай. Он садился на пол в позу лотоса и медленно потягивал чай из пиалы, словно древний восточный мудрец. Майкл баловался ясновидением, путешествовал вне тела и общался с пришельцами. Причем все эти детские чудачества сохранились у Тэлбота и тогда, когда он вошел в сознательный возраст. Позже Майкл вспоминал: «Учась в колледже, я как-то ехал на машине и увидел летающую тарелку. Я остановился, вышел на дорогу и минут пять глазел на инопланетный корабль. Затем сел и поехал дальше. Обычно дорога от того места, где я увидел НЛО, до дома занимала полчаса. Мне казалось, что и в этот раз я нисколько не задерживался. Представляете, как я удивился, когда по приезде мои домашние набросились на меня: „Куда ты пропал?!“ Оказалось, прошли почти целые сутки!» Сегодня любой уфолог скажет: то, что произошло с Майклом Тэлботом, — обычный случай «похищения». Но в середине 70-х, когда, собственно, и случились описанные события, уфология еще не была столь распространена, и никто не мог объяснить Майклу странный феномен «потерянного времени», свидетелем, а точнее, участником которого он стал. Тэлботу пришлось разбираться самому. В надежде найти рациональное объяснение паранормальным явлениям, которые буквально преследовали его на протяжении всей жизни, он обратился к науке. Правда, ответы на мучившие его вопросы Майкл искал весьма необычным способом. Позже он написал об этом: «Вместо здравого рассудка я использовал более глубокие интуитивные способности. Я на первый взгляд бесцельно бродил мимо библиотечных стеллажей с книгами и даже не смотрел на корешки с названиями. Я ждал, когда нужная книга „позовет“ меня. И действительно вдруг почувствовал настойчивое желание остановиться. Моя рука сама собой поднялась, взяла с полки книгу и открыла ее где-то на середине. Только после этого я взглянул на название — это была подшивка журналов Physics Today (»Физика сегодня"), номер за сентябрь 1970 года, и статья физика Брюса Де Витта «Квантовая механика и реальность». В статье научно доказывался известный тезис философов-идеалистов: мир вокруг нас — это наши материализованные мысли, иными словами, мы видим лишь то, о чем думаем, что хотим видеть. Де Витт писал, что квантовая физика обнаружила зависимость реальности от человеческого разума. Публикация настолько поразила молодого Тэлбота и оказалась настолько близка к его собственным догадкам о сущности мира, что с того дня и вплоть до самой своей смерти (он умер от лейкемии в 1992 году) Майкл и слышать не хотел ни о чем, кроме квантовой физики. Он стал настоящим фанатиком науки. В одном мгновенье — видеть вечность. Квантовая физика — наука, изучающая субатомные частицы кванты. Эти самые кванты поразительным образом общаются между собой, как близнецы, на огромном расстоянии чувствующие друг друга, информация от кванта к кванту передается мгновенно (!). Когда это явление было подтверждено, физики едва не свергли с пьедестала своего кумира — Альберта Эйнштейна. Дело в том, что по теории относительности в мире нет ничего, что могло бы двигаться быстрее скорости света, но «мгновенно» — это только для лириков метафора, для физиков это как раз и означает «быстрее скорости света»! Противоречие между теорией Эйнштейна и открытиями квантовой физики, доказавшей, что субатомные частицы общаются быстрее световой скорости, разрешил физик Дэвид Бом. Он выдвинул принцип нелокальности, под которым подразумевал вот что: кванты не передают информацию через время и пространство, они просто обитают в таком измерении, где информация существует всюду и одновременно, то есть информация не локальна, а, напротив, тотальна, всеобъемлюща. Дальше — больше. Бом высказал сенсационное предположение о том, что поведение квантов неким загадочным образом связано с… мышлением ученых, наблюдающих за ними. А как иначе объяснить то, что кванты ведут себя более-менее упорядоченно, «пристойно» именно в тот момент, когда за ними наблюдают, а стоит исследователю отвлечься на минутку, как в мир субатомных частиц возвращается первозданный хаос?! Увидеть реальные кванты, по мнению Дэвида Бома, так же невозможно, как увидеть в зеркале реального себя. Ведь, подходя к зеркалу, человек подсознательно готовится к встрече со своим отражением: подтягивает живот, расправляет плечи, разглаживает морщинки на лбу — в итоге в зеркале мы отражаемся такими, какими хотим себя видеть (чуть лучше, чем есть на самом деле). И кванты предстают перед учеными такими, какими те хотят их увидеть. Но как им удается предугадать желания экспериментаторов? На это Бом отвечает: мозги ученых — равно как и мозги всех прочих людей, и вообще все во вселенной — тоже состоят из субатомных частиц. Кванты же, как уже было сказано, живут в мире тотальной информации, поэтому квантам, за которыми наблюдают, ничего не стоит узнать, чего хотят от них кванты, составляющие мозг наблюдающего. Основа основ современной науки — вера в объективность и материальность окружающего мира — лопнула, как мыльный пузырь! Мир субъективен, он даже не то, что думают о нем люди, а то, что думают кванты! Субатомные частицы преподнесли ошалевшим от собственных открытий физикам еще один сюрприз. Выяснилось, что сгруппированные вместе в больших количествах они перестают вести себя как индивидуальности и демонстрируют самое настоящее коллективное сознание. Обескураженные физики даже прекратили тщетные попытки отличить один квант от другого — ну невозможно отличить близнецов! Более того, говорить о субатомных частицах как о неких отдельных сущностях бессмысленно — они полностью идентичны. Дэвид Бом дивился-дивился такой абсолютной похожести и пришел к выводу, что в каждом кванте закодирована одна и та же информация, причем достаточная для воспроизведения всей Вселенной. Другими словами, Вселенная как некое целое содержится в свернутом виде внутри каждой своей микроскопически малой части. (Кстати, нечто подобное, правда, в лирической форме высказывал еще английский поэт-романтик 18 века Уильям Блейк: «В одном мгновенье — видеть вечность,/Огромный мир — в зерне песка,/В единой горсти — бесконечность/И небо — в чашечке цветка».) Так родилась идея Вселенной-голограммы. Разум за пределами тела. Все видели трехмерные лазерные изображения-голограммы, таинственно возникающие и исчезающие в темноте. Но немногие знают, в чем разгадка их тайны, как они создаются. В основе голограммы — фотография. Но чтобы создать голографическое фото, недостаточно щелкнуть «мыльницей». Изображение создается с помощью лазерного луча, расщепленного на два потока. Один через рассеивающую линзу направляется на объект фотографирования. Другой через зеркала и еще одну линзу — на фотопленку. Забавно, что отпечаток на пленке выходит совершенно не похожим на то, что сфотографировали, — вместо конкретного объекта получаются лишь перекрывающие друг друга круги, словно на воде от капель дождя. Но все же объект запечатлен, и есть способ его увидеть — нужно направить на пленку с отпечатком лазерный луч такой же частоты, каким велась съемка, и тогда с обратной стороны пленки прямо в воздухе возникнет трехмерное изображение. Однако самое невероятное в голографии другое. Если взять ножницы и разрезать пленку на сколько угодно частей произвольных размера и формы, а затем подставить любой из обрезков под луч лазера, то все равно, даже из отпечатка на самом ничтожном обрывке пленки получится целое (!) изображение предмета. То есть изображение хранится не на каком-то определенном участке пленки, но, напротив, везде! Оно подчиняется все тому же принципу нелокальности, что и кванты. И так же, как в квантах, в каждой части голографической пленки содержится идентичная информация, необходимая для воссоздания всего целого. Сходство между голограммой и нашей Вселенной очевидно! И ладно бы только Вселенная была голографической. Оказывается, и мозг человека — не что иное как голограмма. Нейрофизиолог из Стэндфордского университета Карл Прибрам бросил вызов общепринятому представлению о мозге как о шкафе с выдвижными ящиками, в каждом из которых хранится какое-либо воспоминание. Прибрам доказал, что наша память вовсе не так упорядочена. Он провел опыт — пускал по лабиринту крыс, выжидал, когда они научатся находить выход, а затем удалял животным различные участки мозга. Выяснилось, что, какую бы часть мозга ни ампутировал ученый, крысы все равно помнили правильный путь к выходу из лабиринта. Нейрофизиолог сделал вывод: память расположена не в каком-то определенном участке мозга, но везде. В мозге нет отдельной клеточки, которая «помнила» бы школьный курс алгебры или первую любовь. Информация, содержащаяся внутри нашей черепной коробки, тотальна — уж если мы помним что-то, то помним это всем мозгом, а не отдельной извилиной! Все тот же голографический принцип нелокальности! Но это то, что касается памяти. А как же быть с сознанием человека? Находится ли оно в определенном участке мозга (традиционная наука помещает сознание в лобную долю мозга), или же оно также нелокально, то есть представляет собой голограмму? Наш старый знакомый Майкл Тэлбот, тот самый, что в детстве дул крепкий чай, а затем был похищен НЛО, склоняется ко второй точке зрения. Вот что он пишет: «В детстве я путешествовал вне тела. И я совершенно уверен, что, даже когда я пребывал вовне, я думал (!). Но при этом мой мозг находился в теле, а тело лежало внизу, на кровати! Это не было сном. Я вылетел за стены дома и заметил валявшуюся на земле книжку писателя Гиллермо Пассона, а на следующий день мой сосед спросил меня: „Майкл, я потерял библиотечную книжку Пассона, ты случайно не видел ее?“ Именно тогда я впервые усомнился в традиционном представлении о том, что мозг ответственен за мыслительный процесс». Тэлбот считает, что думает не мозг, а некая вездесущая энергия, которую наука пока не может уловить и измерить. Он приводит весьма впечатляющий пример существования такой энергии — муравейники африканских термитов. Даже будучи разделенными стальным листом, слепые от рождения термиты выстраивают свое жилище так, что две его половинки зеркально отражают друг друга. Конечно же, создатели муравейников не оканчивали архитектурных и инженерно-строительных институтов, но тем не менее все работы ведутся в строгом соответствии со своего рода «планом застройки», который, по мнению Тэлбота, существует где-то вне маленькой термитской головки. Как пишет Майкл, «их (термитов) разум находится за пределами их тела». Червоточины — путь Бога? На все сто с идеей разума вне тела согласен биолог Руперт Шелдрейк, выдвинувший в 80-х годах теорию энергетических морфогенных полей, через которые и действует разум. Шелдрейк считает, что морфогенные поля существуют в измерении, не подвластном времени и пространству, а значит, разум (или разумы) из других миров вполне может проникать в наш мир. Впрочем, он не открыл Америки. Еще Эйнштейн высказывался об относительности пространства и времени и говорил о возможности существования во Вселенной вневременных туннелей, которые разрывают известную нам реальность и создают проходы в другие измерения, в параллельные миры. Сегодня существование таких туннелей не вызывает сомнения у традиционной науки, для них придуман даже специальный термин — черные дыры. А сравнительно недавно появилось еще одно обозначение — червоточины, так называют микроскопические черные дыры, которыми буквально изрешечена наша Вселенная. Кстати, сегодняшние физики на полном серьезе рассматривают возможность использования черных дыр для космических полетов. Мол, если все точки в пространстве связаны между собой на квантовом уровне, то через червоточины можно мгновенно оказаться в другой части вселенной. И не надо тратиться на постройку космических станций, на обучение космонавтов, на еду в тюбиках. Абсолютно любой человек может молниеносно оказаться в любой точке Вселенной! Дело за малым — найти способ воспользоваться червоточинами. Может быть, этот способ в том, чтобы «свернуть» пространство и время с помощью искусственно созданных направленных энергетических полей, то есть, по сути, намеренно создать червоточину, открывающую доступ в иные миры? Однако пока это лишь гипотезы. Квантовая физика и технология, основанная на принципе нелокальности и голографичности Вселенной, — это наука будущего. Хотя все чаще и чаще учеными высказываются предположения, что это могла быть и наука прошлого, но не для человечества, а для неких пока неизвестных созданий. Можно предположить, что в бескрайних просторах Вселенной существуют цивилизации, уже давно открывшие и голографическую природу реальности, и секреты манипулирования пространством и временем. И возможно, жизнь на Земле появилась именно благодаря этим инопланетным разумным существам. Быть может, разум из иных миров проник сквозь черные дыры на нашу планету и заставил земную материю сгруппироваться так, чтобы зародилась жизнь. Вполне вероятно, что это был коллективный разум квантов, которые запросто общаются между собой и, соединившись, могут создать некую силу, направляющую все живое на Земле. Не этот ли единый мировой разум люди издревле называют Богом? Не нашла ли квантовая физика рационального объяснения библейской истории о сотворении жизни? © Н.Сойнова
  • +8
  • 02 мая 2009, 17:00
  • Forge

Комментарии (3)

RSSсвернуть /развернуть
+
0
ai ay + ++++!!! Еще давай! Супер
avatar

peresmeshnik

  • 02 мая 2009, 21:01
+
0
да и так стараюсь ужать так, чтобы ничего лишнего… и все равно выходит много
avatar

Forge

  • 03 мая 2009, 01:36
+
0
все нормуль!!! ay
avatar

Basurmanin

  • 03 мая 2009, 09:24

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Валидный HTMLВалидный CSSRambler's Top100