Интернет-аукционы – правда и вымысел.

Как-то задавшись вопросом заработывания денег в Интернете и перебирая разные варианты, я натолкнулся на короткую инфу про Интернет-аукционы. Но так как напрямую аукционы денежного заработка не сулили, я все это пропустил мимо себя. И как оказалось, я был прав. Подтверждением этому является эта статья, которую я откопал в Интернете. Игроки теоретически знают правила и играют по ним, стало быть – соглашаются с этими правилами и самое обидное — проиграть не другому участнику в честной борьбе, а программе, работающей на организатора аукциона... Интернет-аукционы – правда и вымысел.
Скандинавский аукцион — что скрывается за фасадом? Заглянем на один из сайтов, продающих различные товары по принципу скандинавского аукциона. Принцип довольно простой. Начальная цена любого товара – 1 рубль. Каждый желающий приобрести товар должен сделать ставку, автоматически поднимающую цену товара на 25 копеек (шаг может варьироваться). За право сделать ставку потенциальный покупатель должен заплатить системе 7 рублей (стоимость ставки тоже может меняться). После каждой сделанной ставки аукцион продлевается на заранее определенный промежуток времени (это может быть от 30 сек до 5 минут). Товар продается тому из участников, который сделал последнюю ставку. Кроме того, в некоторых розыгрышах предусмотрена компенсация – если вдруг кто-либо из участников затратил на ставки сумму, превышающую рыночную стоимость товара (об определении рыночной стоимости чуть ниже), этот участник бесплатно получает такой же товар. Всё прекрасно, не правда ли? А теперь давайте заглянем за кулисы этого праздника и посмотрим, как работает система на конкретных примерах. Пример 1 – продажа товара по явно заниженной стоимости. 19'' ЖК-телевизор был продан за 18 рублей 50 копеек. «Надо же, как повезло кому-то», – думаем мы и бежим играть в надежде, что и нам тоже повезет. Нет, не повезет. И вот почему. В системе работает специальная программа, управляющая роботами – заранее созданными в базе данных учетными записями якобы покупателей, действия которых ничем не отличаются от действий настоящих участников аукциона. Задача этой программы – не дать покупателям купить товар ниже той цены, которая выгодна организаторам аукциона. Как работает эта программа? Алгоритм предельно прост – до окончания аукциона роботы не вмешиваются в торговлю (в редких случаях торговля может «оживляться» одной-двумя ставками от имени покупателя-робота, но это невыгодно организаторам с финансовой точки зрения). В тот момент времени, когда аукцион должен закончиться, программа проверяет, кто является лидером аукциона. Если это робот – программа не предпринимает никаких действий и позволяет аукциону завершиться. Именно это и произошло в рассматриваемом примере. Однако если бы лидировал настоящий потенциальный покупатель, в этой ситуации – при цене завершения, явно не устраивающей организаторов аукциона – программа обязательно сделала бы ставку от имени одного из роботов. Пример 2 – продажа товара по цене, устраивающей организатора. Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-T300 с рыночной ценой 12 000 рублей (кстати, на price.ru эта модель предлагается по цене менее 9 000 рублей – это к вопросу о рыночности объявляемых цен) был продан по цене 860.75 рублей. На первый взгляд кажется, что и здесь должны были поработать роботы, потому что цена продажи слишком низкая. Возможно. Если жадность организаторов не знает границ. Потому что реальная сумма, полученная в результате этого розыгрыша, составляет (860.75 – 1) х 4 х 7 = 24 073 рубля. За вычетом суммы ставок, сделанных роботами, если таковые были. Прибавив к этой сумме цену, которую ещё должен будет заплатить победитель, получим почти 25 000 рублей – вполне неплохо с учетом того, что товар был куплен за 9 000 рублей. Казалось бы – ничего страшного, можно и поиграть. Скажем, во-первых, выбрать стратегию, которая предписывает начинать делать ставки к моменту, когда общая сумма ставок (формулу смотрите выше) уже значительно превышает реальную стоимость разыгрываемого лота. Во-вторых, участвовать только в тех розыгрышах, где предусмотрена компенсация – в розыгрышах без компенсации роботы могут просто бесконечно «задирать» цену до тех пор, пока настоящий участвующий в розыгрыше покупатель не «сломается». При этом варианте затраты на участие в розыгрыше минимизировать, конечно, удастся. Но вот удастся ли выиграть лот – неизвестно. Потому что неизвестен уровень жадности организатора. Возможно, в этом случае – чтобы не просто выбросить деньги на ветер – придется довести розыгрыш до наступления условий получения компенсации и удовлетвориться ею. При этом не стоит забывать, что компенсация фактически представляет собой покупку участником аукциона разыгрываемого товара по цене на 20-50% выше, чем можно было купить этот же товар в обычном магазине. Резюмируем – мошенничеством действия организаторов скандинавского аукциона формально считать нельзя. Здесь нет хищения или присвоения чужого имущества обманным путем. Игроки теоретически знают правила и играют по ним, стало быть – соглашаются с этими правилами. Никто никого не обманывает. Игроку сказано изначально – он рискует своими деньгами. Может выиграть, но может и проиграть. Да и квалифицировать действия по статье «мошенничество» – прерогатива суда. Но не назвать этот вид аукциона в нынешней его интернет-реализации лохотроном у меня просто язык не повернется. Уникальная минимальная цена или аукцион «наоборот»? Сегодня речь пойдет о сайте английской (?) компании minution.com – именно там посетителям сайта предлагается участвовать в аукционе «наоборот». Правила не сложнее, чем в недавно рассмотренном скандинавском аукционе. Заранее известно время начала и окончания аукциона. Начальной цены у лота нет как таковой. Каждый участник предлагает цену, за которую он готов приобрести лот, – делает ставку. За участие своего предложения в торгах он должен заплатить некоторую сумму (варьируется от 1 до 5 евро). Количество ставок каждого участника ограничивается разве что его платежеспособностью. Победителем становится тот участник, чья цена к моменту окончания аукциона оказалась уникальной и минимальной одновременно. В помощь участнику во время проведения аукциона показывается табличка, в которой указано положение ставок участника относительно всех других ставок. Именно на основании данных этой таблички участник и должен «правильно» делать ставки и стремиться к тому, чтобы именно его ставка содержала уникальную минимальную цену. Вот и все премудрости. А теперь, как обычно, посмотрим, что происходит по другую сторону монитора. Здесь все сводится к работе автоматической программы-робота, только работает она чуть иначе, нежели в скандинавском аукционе. Делать ставки в процессе аукциона так же невыгодно для организатора, да и не нужно. Поскольку преждевременное окончание аукциона не угрожает. Для «разогрева» ситуации в аукционе робот вполне может периодически делать одну-две ставки, «сбивая» лидера аукциона и занимая его место. Благо, проблем с тем, чтобы видеть абсолютно всю ситуацию в целом, в отличие от реальных участников, у робота нет никаких. У робота попросту есть доступ к базе данных аукциона, а это означает, что в любой момент в течение одной секунды, сделав в зависимости от ситуации от одной до десяти ставок, робот может оказаться победителем аукциона. Вопрос – что может помешать организаторам аукциона заставить его работать именно так? Правильный ответ – ничего. Пусть не в каждом розыгрыше, пусть даже в каждом десятом или сотом. Так, чтобы и настоящим участникам иногда удавалось выигрывать (иначе играть не будут). Но, выбирая для робота аукционы с солидным разыгрываемым лотом. Например, с автомобилем. В этом случае, конечно, робот должен «засветиться» в таблице ставок хотя бы десятком-двумя предложений. Но это пустяки, если учитывать, что он «обязан» выиграть в этом аукционе. Таким образом, участники аукциона должны понимать, что в любой момент – независимо от их мастерства и количества затраченных на ставки средств – проиграть они могут запросто. Причем, что самое обидное, проиграть не другому участнику в честной борьбе, а программе, работающей на организатора аукциона. Нетрудно понять, что в этом случае организаторы просто оставляют себе все деньги, полученные в уплату за участие в этом аукционе, поскольку разыгрываемый товар достается роботу, то есть организатору аукциона. Кроме этой ситуации, ранее робот был просто необходим в моменты, когда реальные участники по каким-либо причинам не очень активно участвовали в каком-либо аукционе. Представляете картинку – пять-десять ставок по 1 евро в лоте, стоимость которого как минимум 50 евро. Не отдавать же с убытком в 40 евро! Вот и приходилось бедному роботу потеть, выигрывая эти скучные аукционы… Видимо, это было настолько очевидно, что у некоторых пытливых игроков появились «ненужные» вопросы. Теперь организаторы аукциона ввели систему индикаторов, показывающих «степень активности участников в каждом розыгрыше», и по новым правилам лот, где активность очень уж низкая, просто снимается с торгов. Но и там чего-то напутали – появились жалобы на объявление администрацией аукциона «низкоактивными» тех лотов, где, по подсчетам участников, стоимость сделанных ставок значительно превышала реальную стоимость лота. Видимо, понятия о «значительном превышении» (прибыли) у организаторов аукциона и участников слегка отличаются. При всем этом, крайне маловероятно, что введение индикаторов активности как-либо повлияет на присутствие программы-робота в невидимой части аукциона. И как всегда – то, о чем говорилось выше, недоказуемо. Поэтому не мошенничество. Тем не менее очень и очень вероятно, что именно так все и происходит. Поэтому – все тот же лохотрон. P.S. Известный своим непримиримым отношением к мошенничеству и лохотронам проект weboborona.ru отнесся к минуциону с несвойственным пиететом – значительно мягче, нежели к скандинавским аукционам. Может, не разобрались ещё…
  • +8
  • 01 сентября 2009, 11:22
  • Freedom

Комментарии (7)

RSSсвернуть /развернуть
+
+1
Фигня какая-то. Автор явно не знает того, о чем пишет.
Но не назвать этот вид аукциона в нынешней его интернет-реализации лохотроном у меня просто язык не повернется.

С аукционами все нормально. Нет такого, чтобы постоянно выигрывал один и тот же игрок на всех аукционах. Достаточно взглянуть на список победителей.
avatar

Chrome

  • 01 сентября 2009, 13:28
+
+1
Пример 1 – продажа товара по явно заниженной стоимости. 19'' ЖК-телевизор был продан за 18 рублей 50 копеек. «Надо же, как повезло кому-то», – думаем мы и бежим играть в надежде, что и нам тоже повезет. Нет, не повезет. И вот почему. В системе работает специальная программа, управляющая роботами – заранее созданными в базе данных учетными записями якобы покупателей, действия которых ничем не отличаются от действий настоящих участников аукциона.

И чё?!
Пример 2 – продажа товара по цене, устраивающей организатора. Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-T300 с рыночной ценой 12 000 рублей (кстати, на price.ru эта модель предлагается по цене менее 9 000 рублей – это к вопросу о рыночности объявляемых цен) был продан по цене 860.75 рублей. На первый взгляд кажется, что и здесь должны были поработать роботы, потому что цена продажи слишком низкая. Возможно. Если жадность организаторов не знает границ. Потому что реальная сумма, полученная в результате этого розыгрыша, составляет (860.75 – 1) х 4 х 7 = 24 073 рубля. За вычетом суммы ставок, сделанных роботами, если таковые были. Прибавив к этой сумме цену, которую ещё должен будет заплатить победитель, получим почти 25 000 рублей – вполне неплохо с учетом того, что товар был куплен за 9 000 рублей.

Не догнал… bw
avatar

Returs

  • 01 сентября 2009, 14:41
+
0
По первому примеру: то, что у длота есть подбедитель не значит совсем, что этот лот продан. На инет-аукционах существуют т.н. скрытые цены, т.е. цена, ниже которой продавец не продаст лот, кто бы ни выиграл аукцион. Таким образом, если у аукциона есть победитель он просто получит уведомление об этом: денегс него никто не возьмет и товар соответственно не отдаст.

По второму примеру: НЕ знаю, что за аукцион автор откопал, но вообще-то все ставки виртуальные- реальные деньги платит только победитель аукциона: промежуточные ставки не оплачиваются из кармана учатсников. Так что напианное есть чушь. Если такой аукцион и существует ни один здравомыслящий человек там не будет покупать.

имхо, есть два крупнейших аукциона: ebay и yahoo(он же известен в россии как injapan). у меня много друзей там покупали как новое, так и б.у. не было никаких проблем. Так зачем искать себе геморрой на малоизвестных сайтах…
avatar

vox

  • 01 сентября 2009, 17:14
+
0
molotok.ru хорошая вещь. А в скандинавских не рискую.
avatar

DoSpeX

  • 01 сентября 2009, 17:20
+
+1
По второму примеру: НЕ знаю, что за аукцион автор откопал, но вообще-то все ставки виртуальные- реальные деньги платит только победитель аукциона: промежуточные ставки не оплачиваются из кармана учатсников. Так что напианное есть чушь. Если такой аукцион и существует ни один здравомыслящий человек там не будет покупать.

не путай обычные аукционы и скандинавские
avatar

academic

  • 01 сентября 2009, 17:40
+
+1
academic, ок просто тут идет все под общим заголовком, который говорит про все аукционы.
ps в чем же тогда фишка этого скандинавского аукциона, если есть "обычные" без денежных взносов за право сделать ставку bn
avatar

vox

  • 01 сентября 2009, 22:35
+
0
То, что заплатив тут 25 коп ты можешь выиграть моник за 19 рублей, а на обычном по реальной цене. Большой соблазн рискнуть!
avatar

Timur

  • 02 сентября 2009, 21:15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Валидный HTMLВалидный CSSRambler's Top100