Чем аборт отличается от преступления против личности?

Чем аборт отличается от преступления против личности? Подавляющее число людей даже само слово аборт приводит, если не в шок, то в достаточно неприятное состояние.Упоминаний о нем вы практически не услышите в средствах массовой информации, так как об искусственном прерывании беременности не принято широко распространяться.
Но это вовсе не означает, что нашей стране не грозит вырождение по причине распространенности этого, узаконенного основным законом страны, убийства детей. Ведь именно в Конституции России провозглашено право каждого россиянина на охрану здоровья и получение медицинской помощи, а эта помощь распространяется и на проведение абортов. Если обратиться к истории, то, начиная с далеких времен, изобреталось оружие для поражения и уничтожения врага, но вот до создания оружия для уничтожения собственного народа ни одно древнее государство не додумалось, подобное пришло на ум уже более современному человеку, при этом, это «оружие», в виде специальных инструментов и новых методик, совершенствуется год от года. В нашей стране право на аборт официально было закреплено вначале прошлого столетия, и сколько бы ни пересматривался этот вопрос, «воз», как говорится, «и ныне там». Для современного общества искусственное прерывание беременности является довольно обыденным событием, и женщины считают такую операцию вполне простой и обычной. А ведь за этим неброским словом «аборт», по большому счету, кроется самое что ни наесть настоящее убийство, и оно совершается по отношению к крохотному, еще ни в чем не повинному ребенку. И очень страшно слышать от женщины слова о том, что это ее право, к большому сожалению, приходится признать, что она права. Согласитесь, мы с возмущением воспринимаем любую информацию о насильниках и педофилах, но совершенно равнодушны к тому, что ежедневно убивается несколько тысяч еще не рожденных младенцев, ведь слышать об этом нам доводится не так часто. А ведь если говорить о маньяках и прочих извращенцах, то, в большинстве своем, они являются больными людьми, с явными нарушениями психики, в отличие от них — матери, которые подвергают медленной смерти своих крох, имеют, как правило, вполне здравый рассудок. Конечно, никто не станет спорить с тем, что к принятию столь непопулярного решения проблемы по поводу незапланированной беременности, женщину, как правило, подталкивают сложившиеся неблагоприятные обстоятельства. Но разве они могут оправдать столь тяжкое преступление, преступление, которое направлено даже не против одного конкретного человека, а против общества в целом? Давайте же проведем некоторые аналогии между преступниками-убийцами и женщинами, избавляющимися от нерожденных детей столь варварским способом. - Во время проведения аборта происходит насильственное вмешательство в зарождающуюся жизнь, причем с согласия женщины-матери, не то же ли самое делается насильниками, только с уже людьми живущими? - Вспомните, о каких ужасах, которые сопровождают преступления против личности, вам доводилось слышать, когда речь шла о маньяках и насильниках. А ведь в моменты проведения абортов применяются не менее жуткие способы убийства, так как будущего малыша «кромсают» на части, «высасывают» при помощи вакуумной установки, травят соляным раствором, перерезают позвоночник, используется и еще ряд подобных варварских методов. - Ультразвуковое исследование позволяет наблюдать за тем, как нерожденный младенец мечется в материнской матке, пытаясь увернуться от смертоносного «орудия» в руках врача, разве не так же пытается избежать насилия жертва маньяка-убийцы? Если же не отходить от монитора аппарата УЗИ, то можно наблюдать за тем, как хладнокровно отсекается тот или иной орган, или конечность малыша, который просто заходится в безмолвном крике от испытываемой им непереносимой боли, но еще несколько «ударов» инструментом и крохотное сердечко перестанет биться. И ведь самое страшное заключается в том, что это те же самые врачи, акушеры-гинекологи, которые с готовностью оказывают любую другую медицинскую помощь, вроде бы спасая огромное число женщин от серьезных недугов, и те же самые медицинские учреждения, куда мы отправляемся со своим женскими проблемами со здоровьем. Но в настоящий момент, в момент аборта, они выступают в роли «палачей», есть ли им оправдание, как и той несостоявшейся мамочке, «наложившей визу» на своем направлении на аборт? И даже в том случае, если такое страшное действо, как искусственное прерывание беременности, является законным, но все же от факта убийства никуда не деться, и с этим фактом не поспоришь. Все же обществу стоит задать себе один вопрос, в чем состоит отличие насилия над личностью со стороны преступных элементов, и насилие со стороны матери по отношению к своему нерожденному ребенку? Ведь в том и другом случае, по большому счету, речь идет о безумии, так может, стоит его попросту узаконить и одним росчерком пера решить все вопросы? А что, вполне приемлемое решение для общества безумцев. Ну неужели мы такими и являемся???
  • +8
  • 20 июля 2010, 21:47
  • Mera

Комментарии (36)

RSSсвернуть /развернуть
+
+2
есть такая статья:\nкаждый человек имеет право на жизнь \nвот только можно ли называть еще пока зародыша человеком?\nя думаю да, но бывают и различные исключения думаю всем понятны
avatar

FocusIRE

  • 20 июля 2010, 22:17
+
0
а я думаю нельзя назвать зародыша человеком, т.к. у него нет сознания и личности так каковой…
avatar

Tosh

  • 21 июля 2010, 00:18
+
+1
не знаю зачем подобное размещать на развлекательном партале, чтобы люди задумались? есть множество ситуаций, когда оборт просто необходим. все ведь строится на государстве, если бы оно предоставляло семьям достаточную финансовую помощь никто бы не далал обортов по причине "я просто не смогу прокормить еще одного". Все-таки я считаю, что оборт это убийство и женщина сама в дальнейшем будет мучаться угрызениями совести.
avatar

Risha

  • 21 июля 2010, 00:19
+
-1
А миньет людоедство!
avatar

ppc

  • 21 июля 2010, 00:23
+
0
Дети-это счастье и радость. Всегда была против абортов. \nДумать надо головой, а не идти на поводу инстинктов. \nДевушки, берегите себя!!!
avatar

KINOsha

  • 21 июля 2010, 00:28
+
0
о5 моск загрузили… ну сколько можно!?
avatar

night_amir

  • 21 июля 2010, 00:30
+
+1
кароче девки, аборт это плохо!
avatar

GOOD_

  • 21 июля 2010, 00:57
+
0
КИНОшка, так да, секс только один раз, для зачатия и все....!\n
avatar

Tosh

  • 21 июля 2010, 03:57
+
0
насчет аборта\nнезнаю, правильно сделал ссылку.\nно позиция моя, думаю ясна
avatar

Hedg

  • 21 июля 2010, 06:25
+
0
Я за аборты. Т.к. Противники абортов сами являются противниками прав человека. Я-б не назвал слабо заметный сгусток крови человеком. Тем более когда современная молодежь ведет такой образ жизни и сношается где попало и с кем попало.
avatar

BAHEK

  • 21 июля 2010, 08:03
+
0
Девушки думайте головой, а не тем местом, чем вы это всегда делаете не делайте глупостей, сначала подумайте о последствиях… каждый день наблюдаю такую картину заходит в аптеку девушка — малолетка (так или иначе малолетка никак больше не назовешь 13-17 лет) покупает тест для опр. беременности и еще стоит так хихикают. А потом в тот же раздается звонок по тел с вопросом «У Вас есть таблетки для выкидыша и т.д. и т.п ….». Если на то пошло очень хочется … девушки пользуйтесь концептративами их очень много продается в аптеке, есть пероральные и есть вагинальные. Ну и мол. человек тоже должен задуматься на что сейчас презервативы.
avatar

dreamers

  • 21 июля 2010, 08:22
+
0
Tosh, есть средства контрацепции. \n
avatar

KINOsha

  • 21 июля 2010, 11:57
+
0
а я думаю нельзя назвать зародыша человеком, т.к. у него нет сознания и личности так каковой....
\nты проверял? это доказано, ж что сознание и лчиность и душа человеку достаяется во столько то часов столько то минут на такой то день со дня зачатия?

Я-б не назвал слабо заметный сгусток крови человеком
\nто же самое: скакого часа какого дня с момента зачатия "сгусток" называется человеком? можно пожалуйста обоснованно свой ответ написать?

Девушки думайте головой, а не тем местом, чем вы это всегда делаете
\nа почему только девушки должны думать? почему ответственность перекладываетсяы только на нее. если папаша — мужик или нормальный молодой человек, он тоже должен думать головой, а не этим местом и ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои поступки.
avatar

abyrvalg

  • 21 июля 2010, 12:28
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Lucipher

  • 21 июля 2010, 12:52
+
+1
Абырвалг,\nдело в том что нормальные люди думают той головой, которая на плечах… а здесь и он и она bu думают тем что ниже. А ты задумывался кто в основном аборты делает на каой возраст и какой процент населения попадает… вот с 13-18 какая нах тут голова… Папаша, если бы папаша то бы не допустил аборта. \n
avatar

dreamers

  • 21 июля 2010, 14:03
+
0
да… пофиг что ребенок в несформировавшейся семье тупо пожрет, уничтожит семью, любовь, нервы, моральное здоровье отца и матери, пофиг =) пофиг что такая семья несможет подняться и рискует навсегда остаться внизу социальной лестницы, пофиг что она не сможет дать достойное образование, кормить себя и ребенка, одевать… ЗАТО МЫ РОДИЛИ РЕБЕНКА!))))))))
\nНапример Людвиг ванн Бетховен родился в нищей семье, где отец пил, гулял, а мать умерла от туберкулеза, родив семерых детей. Четверо из них умерли в детстве, а один из выживших детей и стал всемирно известным композитором. К сорока годам он полностью оглох, имел множество тяжелых заболеваний из-за неблагоприятной наследственности и, не смотря на это, создавал музыкальные шедевры, над которыми оказалось не властно время. А в нашем больном обществе, где вот такие вот люциферы решают за не родившегося ребенка – что ему благо а что нет, ему места просто бы не нашлось – скорее всего, был бы сделан аборт по “социальным показаниям”…

и Еще, Lucipher, по твоей логике нужно убить всех малолетних детей, живущих в детском доме, так как они вообще без семьи воспитываются, после выхода из детдома его не ждет светлое будущее, скорее всего он будет бомжом, и не сможет получить достойное образование.Соответственно и жить он по твоей логике права не имеет.
avatar

abyrvalg

  • 21 июля 2010, 15:27
+
-4
Абырвалг,\nпо моей логике если не можешь содержать семью и поднять ребенка — аборт, так же как и стерилизация низших слоев общества (например алкоголики которые точно ничем не помогут стране). \nзнаете, во франции есть закон, или был, по которому ребенок с какими либо отклонениями мог требовать компенсацию с государства за то что оно позволило ему родиться и не дало сделать аборт. \nтак что ненадо ляля\n
avatar

Lucipher

  • 21 июля 2010, 16:09
+
0
бла бла бла, опять подняли
avatar

Kalipso

  • 21 июля 2010, 16:14
+
+1
во франции есть закон,
\nзнаете, в мире есть настолько много нелепых законов, так что "ляля", как вы говорите, точно не надо.

алкоголики которые точно ничем не помогут стране
\nоткуда Вы знаете что они точно ничем стране не помогут? откуда вы вообще знаете что поможет стране? и в чем поможет? как вы вообще можете решать за других жить им или нет?

www.youtube.com/watch?v=aO6YpBxrRbE&feature=player_embedded — погляди вот это видео. слабонервным не смотреть.
avatar

abyrvalg

  • 21 июля 2010, 16:16
+
-2
Абырвалг,\nизвини, видео хрень, и извини, я против чтобы наша нация тупела, из 11летней девочки выйдет ужасная мать. более того пока отец или мать или семья не в состоянии обеспечить будущее ребенка то нужно делать аборт, мое мнение. ребенок убьет и чувства и любовь и семью. ты за вырождение нации?) я рад за тебя =)
avatar

Lucipher

  • 21 июля 2010, 16:29
+
0
Lucipher,\nя знаю одного человека, которая сделала аборт, сейчас спустя несколько лет, она дико мучается по этому поводу, и считает что лучше бы родила и отдала в детдом, и потом бы когда устроила свою жизнь забрала его\nно увы
avatar

FocusIRE

  • 21 июля 2010, 16:50
+
-1
не думаю что стоит быть категоричными… плодное яйцо еще нельзя назвать человеком — это во первых. конечно лучше думать заранее, но это в идеале.\nа плодить несчастных ненужных детей лучше??? чтоб он всю жизнь мучился и страдал от того что его родители не подумали головой однажды… ребенок — это не игрушка. это новая жизнь и огромная ответственность. и нужно быть к этому готовым.\n
avatar

chertjonka

  • 21 июля 2010, 17:09
+
+2
Lucipher\nВ твоем последнем посте есть логический прием – подмена понятий. Им часто пользуются демагоги, чтобы ввести оппонена в заблуждение. Поэтому на вопрос отвечаю тезисно.\n1. я не за вырождение нации. Ежегодно делается 1,6-1,7 миллионов абортов. По данным ООН на 2004 год РФ — на первом месте по количеству абортов. В РФ в 2006 году было зарегистрировано 1 млн 582 тыс. абортов, из них около 10 % были произведены ж. в возр. до 19 лет (вкл-но). Получается, что у нас в РФ не родилось людей примерно с такой город как Москва. Я считаю, что это вырождение нации. Это война против нас. И пока таким как ты буду «научно» доказывать нужность абортов ничего у нас не изменится. Мы будем считать аборты – гуманными, трахаться как кролики и считать, что если залет, то вы решите сделать аборт, совершенно забывая, что после аборта можно вообще не родить.\n2. я считаю что ребенок становится ребенком (читай человеком) с первых дней беременности. К сожалению, из-за ограниченности размера поста не могу привести тут аргументов, но загуглите тему и получите результат.\n...\nнарод, пожалуйста напишите что нибудь а то не хватает размера! я продолжу
avatar

abyrvalg

  • 21 июля 2010, 17:23
+
+1
Абырвалг, ты прав\n
avatar

KINOsha

  • 21 июля 2010, 17:45
+
+2
Еще по п. 2: В момент оплодотворения из двух клеток образуется новая, единая клетка, которая содержит сложный генетический план, определяющий каждую деталь человеческого развития: пол ребенка, цвет волос, рост, цвет глаз… 19 – 21 день бьется сердце. 6 нед.: фиксируется работа мозга, что является юридическим док-вом, что человек живой. 7 нед.: движение ножкой. 9 недель: хватает рукой. 10-11 нед.: чувствует прикосновение, работают все системы органов. 18 нед.: полностью сформирован.\n3. согласен, что ситуации бывают разные, но ты не привел ни одного достойного аргумента чтобы лишить жизни не родившегося ребенка.\n4. за всю многотысячную историю человечества 21 век не самый плохой с т.з. тяжести жизни человека, по крайней мере, на той территории, где сейчас находится РФ. проще говоря, не уверен, что 100 лет назад жить и рожать детей было тяжелее, чем сейчас. Руки–ноги есть – все остальное приложится.\n5. даже из самых неблагополучных семей вырастали замечательные Люди. «Человеки» с большой буквы. Не у всех «голубая» кровь, так было всегда, но всегда люди как-то жили и выживали. Примеров в истории тому уйма. А каждый не рожденный россиянин, это потенциально не рожденный врач, ученый и прочее.\n6. насчет 11-летних мам. Раньше замуж выдавали примерно во столько же. Я не оправдываю материнство в таком возрасте, но я хочу сказать, что раз уж так произошло, то страшного в этом ничего нет, и нет причин убивать ребенка.\n7. Насчет «ребенок убьет и чувства и семью и любовь»: вот когда у тебя будет свой ребенок тогда попробуй вслух произнести этот бред. Это я тебе говорю как отец.\n
avatar

abyrvalg

  • 21 июля 2010, 17:47
+
-3
Абырвалг,\nну ты умный))) никаких аргументов лишь сделал вид что ответил на все вопросы, тоже мне софис великий) я еще раз проведу параллель.\nребенок в молодой семье — неблагополучная семя, много таких семей — вырождение. все просто.\nтак женись на 11 летней. что мешает?))\nв китае вот детей едят которых провели аборт. говорят полезно ибо мясо собственного вида чудесно усваивается =)\nя тебе скажу как умный беспристрастный человек ) в ранней семье ребенок убьет чувства) мать перестанет любить отца и будет любить ребенка. это банально до невозможного\nи еще раз спрошу. ты за вырождение нации?) чтобы страна была башая… людей было много но тупые-тупые))) или быдло быдлом?))\nда. я смею сюдить и делить людей на сорта. и я нехочу чтобы мои дети выросли с быдлом
avatar

Lucipher

  • 21 июля 2010, 17:54
+
0
Lucipher, давай будем из крайности в крайность кидаться? \nНЕ ХОЧЕШЬ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ — ПОЛЬЗУЙСЯ КОНТРАЦЕПТИВАМИ! Благо сейчас их великое множество. Где проблема? Нет проблемы!!!\n
avatar

KINOsha

  • 21 июля 2010, 17:57
+
+3
ребенок в молодой семье — неблагополучная семя,
\nневерный вывод.\n
много таких семей — вырождение.
\nопять ошибочка.\n
так женись на 11 летней. что мешает?))
\nоставь уже в покое 11-летних девочек. я тебе привел статистику, что лишь 10% абортов — девушки до 19 лет.\n
в китае вот детей едят
\n- без комментариев.\n
я тебе скажу как умный беспристрастный человек )
\nочень рад за тебя\n
в ранней семье ребенок убьет чувства)
\nСтанешь отцом — будешь рассуждать об этих вещах. И твой высокий интеллект тут ни причем. мою супругу моя теща родила относительно рано — замечательная семья.\n
и еще раз спрошу. ты за вырождение нации?)
\nи еще раз отвечу — НЕТ. подробности см. выше.\n
людей было много но тупые-тупые)))
\nаборты тут не помогут, я тебя уверяю. это проблема образования.
avatar

abyrvalg

  • 21 июля 2010, 18:10
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Lucipher

  • 21 июля 2010, 18:15
+
+4
Lucipher,\nчто значит неблагополучная семья? считаешь что семьи у которых неблагополучное материальное состояние не могут любить детей и воспитывать? \nу любая матери с нормальным психическим состоянием проявляется материнский инстинкт, который хочешь ты того или нет заставит полюбить свое чадо и воспитывать как подобает. \nженится на 11 летней не разрешает закон\nкитай не россия, они могут делать что угодно\nбез обид но ты не сильно напоминаешь умного человека, как в ранней семье ребенок может убить чувства между родителями? чувства между мамой и сыном совершенно другие нежели чувства между мужчиной и женщиной. А ребенок будет только больше связывать этих людей\nеще раз могу повторить что всегда останется возможность отдать ребенка в детдом, это несомненно лучше чем смерть. И ты не можешь знать что из них вырастет
avatar

FocusIRE

  • 21 июля 2010, 18:19
+
+2
ой, я бы на месте твоего парня
\n… Если б я был султан...\nДумай о том, что говоришь. Вроде, адекватный человек, а чепухой страдаешь. Был бы ты на месте моего парня-за такие слова не раздумывая бросила б тебя, ибо ты не прав
avatar

KINOsha

  • 21 июля 2010, 18:37
+
+3
женился ты случайно не по залету?
\nнет. по зову сердца.\n
вообще обоснуй почему вдруг много плохих семей это не вырождение?
\nсначала обоснуй что такое "плохая семья" и причем тут аборты… и почему на твой взгляд низкий уровень абортов приведет к большому количеству "плохих семей".\n
как люди смеют заставлять девушек рожать?)
\nникто их не заставляет рожать. просто послушая таких как люцифер, она решит что будет трахаться, не думая о последствиях, а если чего — то сделает аборт. Вот это я называю деградацией. Фактически этой версии ты и придерживаешься. Ты распространяешь идею дозволенности и неосуждения аборта. что в конечном счете приводит к тому что я сказал выше.\nа все остальное что ты говоришь — действительно вода, причем необоснованная и ничем не подтвержденная: бла-бла-бла.

FocusIRE,\nну вот, здравомыслящий человек! все правильно и по делу!
avatar

abyrvalg

  • 21 июля 2010, 18:44
+
0
'Алоис, не бойся, сегодня уж точно можно без презерватива...' \n(Фрау Гитлер 1888год)\n\nОни (аборты) вредны для женского здоровья, и только поэтому ничего хорошего в них нет. Но скорбеть о безвременной гибели почти невидимого комочка ничего не соображающей зародышевой плоти я не готов. Да это мог быть человек. Например Гитлер. И вообще, яростно уважать права эмбрионов обычно готовы те, кто глубоко равнодушен и правам уже существующих, настоящих людей.
avatar

BAHEK

  • 21 июля 2010, 20:35
+
+2
И еще хочу выразить свое мнение:\nВыше я привел статистику, что лишь 10% девушек до 19 лет (включительно) делают аборты. Следовательно, говорить, о том, что у нас 11- летние девочки поголовно неблагополучные мамы – это вздор. Получается, что по статистике, абсолютное большинство абортов – дело рук осознанных великовозрастных барышень. Причины этому я вижу следующее – они боятся позора, что молодые папши, принимавшие участие в создании ребенка, тупо уходят от своей ответственности. При этом рождение ребенка для таких барышень является обузой и они не готовы показаться на людях с «пузом» и без отца, то есть без кормильца — защитника очага, так как это вызовет осуждение. Соответственно женщина, оказавшаяся в такой ситуации, просто теряется, она боится того, что ей придется «тянуть» одной ребенка. Значит: плакали вечеринки, парни, веселая разгульная жизнь, которой она так дорожит, и которую нам так пропагандируют со всех щелей! Но виноваты то в это ничуть не меньше сами мужики. Они просто боятся взять на себя ответственность, они поступают не по-мужски! Уверен, что если «горе папаши» вели себя по-мужски, и в один прекрасный момент сказали – «дорогая, не переживай, мы вырастим нашего сына вместе», то абортов было бы гораздо меньше! \n\nНужно менять мировоззрение людей, чтобы ребенок считался не обузой, а радостью. Пока же у нас совсем не так, и считается, что аборты – спасение чести барышень. Ну в крайнем случае, как выше было сказано, роди ты ребенка и сдай его в детский дом.\n\nНе думаю что все случаи таковы, но считаю, что таких большинство.\n
avatar

abyrvalg

  • 21 июля 2010, 21:28
+
0
\nАбырвалг, ты сам пришел к тому же выводу) безответственные папаши, одинокие матери. поэтому и нужны аборты. одна мать никогда не воспитает полноценного ребенка. ребенку нужны оба родителя. любящих, заботящихся.\nи никто не говорит о том что надо трахаться и не думать о последствиях, типа если чо — сделаю аборт. нет!!! ни в коем случае! необходимо думать хотя бы потому что аборт это вредно, это гормональный сбой… просто ситуации разные бывают… не надо быть категоричными. и тут дело в желании иметь ребенка и в возможности его вырастить. неужели мало несчастных детей? которых родители избивают, либо тех у которых их нет вообще, от которых отказались… зачем это? пока сознание людей не поменяется, пока люди не почувствуют ответственность за свои поступки, за ребенка — аборты просто необходимы… \nеще раз говорю — прерывание беременности, на которой оно допустимо по нашему законодательству — это не убийство, а извлечение плодного яйца. это не ребенок, которого тут все представляют, это малюсенькая клеточка, примерно размером с ноготь.
avatar

chertjonka

  • 22 июля 2010, 01:34
+
0
развели тут дискуссию… я считаю что нужно делать аборт лишь в одном случае-если ребёнок при рождении сам будет страдать. Причём я не про бедность семьи сейчас имею ввиду а здоровье. Я даже видел со стороны, мне ито не по себе было-мать родила ребёнка, который не мог ходить был абсолютно не в адъеквате, у которого глаза в кучу и с трудом дышал, как будто у него астма тяжкой степени. \nВот если просто поставить себя на место него, я бы выбрал смерть и желательно в тот период пока я толком ничего не понимаю, т.е. аборт.
avatar

GOOD_

  • 22 июля 2010, 03:54

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Валидный HTMLВалидный CSSRambler's Top100