Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"

Не в смысле, — «зарабатываются». А изначально. Как они попадают в экономику? Этот вопрос в споре с одним немецким финансистом послужил предпосылкой для создания сайта. Соображения были достаточно просты и даже примитивны.
Думающим людям читать обязательно! Если мы имеем, к примеру, некое общество, с какой-то определенной денежной массой в нем. (Как, например, Германия после Второй Мировой начала восстановление с того, что раздала своим гражданам по 50 марок.) То при том, что количество товаров, услуг, в нем постоянно растет (что и наблюдается в действительности) и никто не «фальшивомонетничает» (То есть не вливает в экономику необеспеченных денег), то инфляции вообще быть не может. (Может быть только дефляция. Чего не наблюдается в действительности. (Денежная масса явно растет быстрее товарной.) Все объяснения немецкого финансиста про кредитную сторону денежной эмиссии Центробанков не объясняли общей картины. Да, локально денежная масса в момент выдачи кредита увеличивалась. Но по завершении кредитного цикла она становилась еще меньше, на величину процентной ставки, что должно еще больше подстегивать дефляцию. Через какое-то время исходные «50 марок на нос» просто исчезнут из экономики — уйдут на оплату процентов. Денег, как таковых, не останется. Останутся только кредитные долги, которые будут использоваться в качестве денег. ========================================= И еще фрагмент: ============================================= Возвращаемся к нашему Центробанку. Итак, чего бы нам потребовалось, чтобы стать «хозяином мира» (ну на худой конец страны)? Наверное, быть свободным от государства, но обладать его силовыми функциями? Читаем: «Он (Центробанк) не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения.» Занятно, не правда ли? Так органом какой же власти оказывается Центробанк, если не государственной? «Природа не терпит пустоты». Об этом закон скромно умалчивает и предлагает угадывать самому. Чья власть непонятно, но, — нормативные акты этого органа таинственной «негосударственной власти» обязательны для федеральных органов государственной власти. « Нормотворческие полномочия Банка России предполагают его исключительные права по изданию нормативных актов, обязательных для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц, по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и иными федеральными законами.» Но не наоборот: «Банк России в соответствии с Конституцией Российской Федерации не обладает правом законодательной инициативы, однако его участие в законодательном процессе, помимо издания собственных правовых актов, обеспечивается также и тем, что проекты федеральных законов, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся выполнения Банком России своих функций, должны направляться за заключением в Банк России.» Так кто командует страной? По крайней мере, не правительство. Его роль, — роль полицейского для обеспечения защиты священной частной собственности. А деньги делить… — это дело тонкое, — тут нужны «специальные знания» вам недоступные. Наверное, при столь больших полномочиях этот орган «негосударственной власти» обладает также и невероятной ответственностью за свои действия? Ведь правильной (или неправильной) денежной политикой можно влиять на экономику государства куда сильнее, чем законами. Знаменитое высказывание Ротшильда, — « Дайте мне контроль над денежной эмиссией и мне будет все равно, кто принимает законы» не так уж абсурдно, как может показаться на первый взгляд. Как бы не так! «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России – по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России не отвечает по обязательствам кредитных организаций, а кредитные организации не отвечают по обязательствам Банка России, за исключением случаев, когда Банк России или кредитные организации принимают на себя такие обязательства.» Простите, а кому доверили пресловутый Стабфонд? Никому не подчиняющейся организации, которая ни за что не отвечает? Красота замысла и исполнение — изумительны. Все элементы надгосударственного управления присутствуют. Не Центробанк зависит от политики государства. А государство зависит от его политики. Не государство вводит деньги в оборот по мере необходимости и роста экономики. И на самом деле даже не Центробанк. Денежную эмиссию не вправе осуществлять никто из внутренних субъектов экономики. Но… зато ее вправе осуществлять Федеральная Резервная Система другой страны, никак не сообразуясь с потр***остями страны в денежной массе. К тому же будучи гарантирована от падения своей валюты, при практически любом торговом дисбалансе. Как бы абсурдно ни звучала подобная мысль, но вся современная экономика построена на частном контроле над монопольным эмиссионным центром Федеральной Резервной Системой. Владельцами которого являются инвестиционные банки США. Такой их привилегированный статус сложился на протяжение десятилетий в конце XIX — начале ХХ века и был институциолизирован в два этапа: в 1913 году, с созданием Федеральной резервной системы США, и в 1944 году, по итогам Бреттон-Вудских соглашений. А после распада мирового социалистического Содружества они распространили свое влияние и на территорию бывшего социалистического Содружества. Именно крупнейшие инвестиционные банки определяют, кто имеет право на получение дешевого кредита – фактически, единственного способа получить прибыль в условиях переизбытка производящих мощностей. Для того чтобы «объективизировать» процесс кредитования используются рейтинговые агентства, аффилированные с инвестбанками – и качество их работы видно по последнему кризису, который они просто не заметили. Для того чтобы иметь единую картину мира в эту же группу аффилированы и аудиторские компании. В картину можно еще включить консалтинговые компании, которые дают клиентам советы, как понравиться мировой финансовой элите, чтобы заслужить у нее доступ к дешевому кредиту, а также Всемирную торговую организацию, контролирующую систему мировой торговли. …вся система МВФ/МБ (созданная в рамках Бреттон-Вудских соглашений) работает на то, чтобы никто, кроме ФРС не мог эмитировать деньги: тут и система currency board, и ее неявные аналоги и ограничения для стран-участников МВФ и так далее. Достаточно посмотреть, как ограничивает наш Центробанк предоставление рублевых кредитов — что для самого российского ЦБ и Минфина уже стало серьезной проблемой. Для справки: Режим currency board предполагает, что весь объем эмитированной государством национальной валюты полностью обеспечен ее золотовалютными резервами (курс = широкая денежная база/золотовалютные резервы). Казалось бы суверенное государство должно проводить собственную монетарную политику, не оглядываясь на темпы денежной эмиссии других суверенных государств. Но давайте попробуем проверить. Золотовалютные резервы по состоянию на 1.09 равны 416 040 млн. долларов США — Бюллетень банковской статистики Центрального Банка Российской Федерации. На сайте Центробанка широкая денежная масса на ту же дату, — 4 758,0 млрд. рублей. Считаем курс 4 758,0 млрд. рублей/416, 040 млрд. долларов США=11,4 ру*** за доллар. То есть ситуация в России даже хуже, чем при введении режима валютного регулирования. В то же время официальный курс около 26 рублей за доллар. Проверяем по данным Всемирного Банка. С его интересным параметром «PPP conversion factor to official exchange rate ratio» — то есть недооцененность официального курса местной валюты – 0,5 по паритету покупательной способности. Хотя данные старые. За 2005 год. Но суть происходящего судя по всему изменилась не сильно. В нашем примере получается 0,44 (курс на выбранную дату был 25,6262). По прежнему приходящий «извне» доллар в состоянии купить и вывезти в два с лишним раза больше, чем его реальная покупательная способность. И соответственно обратная торговая ситуация, — рубль обменянный в Центробанке может купить вне страны и ввезти в два с лишним раза меньше, чем его реальная покупательная способность. Значит в стране недостаток товаров и избыток денежной массы, а это означает что? Правильно. Искусственную инфляцию как политику Центробанка. Который отстаивает интересы кого угодно, но не своей страны. Вся статья: [attachment=672]

Комментарии (27)

RSSсвернуть /развернуть
+
0
bukv
avatar

MarK

  • 28 июня 2008, 11:18
+
0
ну а толку? давайте теперь сжигать деньги)
avatar

zrAm

  • 28 июня 2008, 11:25
+
0
bukvент развлекательный, а не научный сайт sad
avatar

user777

  • 28 июня 2008, 11:38
+
0
user777,
+1
avatar

_UnCo_

  • 28 июня 2008, 11:44
+
0
sad
avatar

LYBER

  • 28 июня 2008, 12:03
+
0
bukv
avatar

soN1k

  • 28 июня 2008, 12:04
+
+1
Вот сцуко лентяи, вам бы только на девушку дня уродливую дрочить = А ведь между прочим оч интересная статья
avatar

nejasyt

  • 28 июня 2008, 12:06
+
0
66bukv
avatar

vanka

  • 28 июня 2008, 12:10
+
0
bukv
avatar

Rishat

  • 28 июня 2008, 12:13
+
0
Смотрите фильм "Деньги. Пирамида долгов". Очень рекомендую всем.

Каждый человек в мире должен осознать, что государство его тупо имеет.
avatar

doloen

  • 28 июня 2008, 12:34
+
0
интересная статья
avatar

Leno4ka

  • 28 июня 2008, 12:36
+
0
обязательно

и что с того что мы это знаем, америку уже 100 лет крутят и нас тоже, изменить то даже если вся нация поднимется ничего не сможем а приведем только к хаосу и беспорядку
avatar

lsd

  • 28 июня 2008, 12:58
+
+1
Посмотрите фильм "дух времени " там про дефолт США и Как творил дела некий РоТфеллер.
avatar

VolodbR

  • 28 июня 2008, 13:53
+
0
15
avatar

Timur

  • 28 июня 2008, 14:05
+
+1
о4 интересная статья, делаем выводы (
avatar

Ryo

  • 28 июня 2008, 14:53
+
0
по экономике проходили. 4
avatar

DoSpeX

  • 28 июня 2008, 16:02
+
0
тоже задумывалась когда то на эту тему no
avatar

polinochka

  • 28 июня 2008, 16:11
+
0
Хорошая статья. Заставляет задуматься.
Если заинтересовались, посмотрите "Дух времени". Интересный материал также в книгах "Комитет 300", "Проект Россия".
avatar

Iskander

  • 28 июня 2008, 16:11
+
0
интересно… прочитал, хоть и "многа букафф"…
avatar

summer_rain

  • 28 июня 2008, 22:23
+
+1
Интересная статья. Фильмы типа пирамиды денег и дух времени можно глянуть. там более развернуто
avatar

-vkolbasu-

  • 29 июня 2008, 09:03
+
0
bukv
avatar

MexO

  • 29 июня 2008, 15:26
+
0
очень интересно, а фальшивчиков в котле с кипятком раньше варили
avatar

DeUpeR

  • 29 июня 2008, 17:25
+
0
bukv
avatar

Dodi

  • 29 июня 2008, 17:52
+
0
Угу афтар статьи молодчек! Да доллар реально стоит 11-15 рублей. Но что тогда станет с нашей промышлености! Для простых обываетелей конечно лучше чтобы курс валюты был большим, но тогда что-либо строить, и покупать у нас будет не выгодно, и мы превратимся в саудовскую аравию на севере. Пока наша экономика не будет эфективна и самодостаточна наш валютный курс должен быть ниже чем у пендософ
avatar

QaQ

  • 29 июня 2008, 19:25
+
0
а херли все равно государство не обманеш…
avatar

stclub

  • 29 июня 2008, 23:49
+
0
Статья что надо respect
avatar

TONIK

  • 01 июля 2008, 23:08
+
0
smile
avatar

DJ_xXx

  • 02 июля 2008, 01:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Валидный HTMLВалидный CSSRambler's Top100