Граждан вытаскивают из виртуальных сетей

Граждан вытаскивают из виртуальных сетей Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом. Проект постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС), касающийся интеллектуальной собственности, предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб.
Юристы считают, что к ответственности могут быть привлечены и граждане, размещающие и скачивающие контрафактные материалы в сетях и хостингах. В проекте постановления «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса» есть нововведение, важное для граждан. Суды дают толкование ст. 1250 кодекса («Защита интеллектуальных прав»), действующего с 1 января. В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, «а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав». Теперь суды предлагают уточнить, что такими мерами может быть взыскание с нарушителя убытков или компенсации в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб., а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму. До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины. Заместитель генерального директора компании «Право и консультации» Павел Монаков объясняет, что ответственность без вины является нововведением только для простых граждан, поскольку предприниматели и компании и раньше привлекались к ответственности без вины. «В арбитражных судах (рассматривают дела с участием компаний и предпринимателей.— „Ъ“) и раньше не встречалось сколь-нибудь заметных дел, в которых нарушители исключительных прав сумели бы доказать отсутствие своей вины и избежать ответственности»,— подтвердил советник управления анализа и обобщения судебной практики ВАС, член рабочей группы по подготовке проекта постановления Владимир Корнеев. Юристы считают, что в группу риска попадают пользователи компьютерных программ: гражданин, не являющийся специалистом в программировании, может даже не догадываться, что программа в его домашнем компьютере является контрафактной. Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением. Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов рассказал, что раньше в судах общей юрисдикции были случаи, когда нарушители интеллектуальных прав доказывали свою невиновность и освобождались от ответственности. По словам господина Наумова, от ответственности могли уходить владельцы домовых сетей, а также популярных сейчас видеохостингов, например Youtube и Rutube: «Пользователи сами загружают контент на эти сайты, и установить, виновен ли владелец хостинга, довольно сложно». Представитель компании «Русский щит» Олег Яшин считает, что по проекту постановления видеохостинги будут нести ответственность за нарушения, независимо от того, знают они о нарушении или нет. Владельцы видеохостингов говорят, что не могут контролировать загрузку контента пользователями. Гендиректор компании «Медиамир» (владеет видеохостингом Smotri.com) Михаил Гуревич рассказал, что по запросу правообладателя с указанием интернет-адреса материалы, нарушающие права, немедленно удаляются. Михаил Гуревич отметил, что хостинг Smotri.com зарегистрирован в США и работает по американскому праву: «В США требовать компенсацию можно только после уведомления о нарушении». Адвокат юридической компании «Усков и партнеры» Вадим Усков рассказал, что к ответственности могут привлекаться администраторы сайтов и в судебной практике такие примеры есть. «На сайте Gardian.ru, который принадлежал фирме, конкурирующей с владельцем одноименного товарного знака, была недобросовестно распространена реклама фирмы-конкурента. Суд привлек к ответственности не только эту фирму, но и администратора сайта — физическое лицо. С них солидарно была взыскана компенсация 500 тыс. руб.»,— говорит адвокат. По мнению господина Ускова, ответственность могут понести также граждане, размещающие контрафактные материалы в сетях и хостингах, если этих граждан удастся установить. А вот выявление пользователей, скачивающих контрафактные материалы, является проблемой во всем мире. Прецедент был создан в США. В ноябре 2007 года федеральный суд Дулута (штат Миннесота) удовлетворил иск к Джемми Томас за незаконное скачивание и распространении музыкальных композиций, взыскав с нее штраф $220 тыс. Госпожа Томас установила на своем компьютере программу для использования файлообменной сети Kazaa и выложила в доступ 1702 песни. Иск был предъявлен только по 24 из них, таким образом, суд обязал ответчицу выплатить штраф $9,25 тыс. за каждую песню.
  • +8
  • 28 ноября 2008, 08:47
  • BopoH

Комментарии (15)

RSSсвернуть /развернуть
+
+10
Не ну они совсем офигели, и так этот кризис (из-за него всё чертовски дорожает) дак ещё и пиратство запрещают. Чем же тогда нам заняться… воровать шоле (что-б обеспечить себя лиц. дисками) СВОЛОЧИ зажравшиеся там в москве сидят!!!
avatar

BAHEK

  • 28 ноября 2008, 09:13
+
0
пиратство так и так вне закона, но ведь это не останавливает доблестных борцов за свободу информации. ad
avatar

CGI

  • 28 ноября 2008, 11:06
+
+5
не -не-не. стойте деманы. не катит так.
если блин лигально покупать фотошопы, офисы, плееры, музыку, в общем всё начиная от винды и заканчивая пунто свитчером- то баблосов никаких не хватит
avatar

DimaSOS

  • 28 ноября 2008, 11:58
+
+3
Такие законы пишут те, кто гт х*ра не сидел за компьютером кроме как посмтреть погоду или поработать на казенном компе с лицензионной виндой  и тд… Вот если покупать себе комп, то это же разориться можно на программах...
И так один закон 1 января приняли, сейчас еще ужесточат… Государство тоталитарным становится, того и гляди, просматривать траффик будут...
avatar

Watcher

  • 28 ноября 2008, 12:32
+
+1
Надоели уже со всоими долбаными законами. Пусть лучше законы издают об уменьшении стоимости лицензионного софта
avatar

Foxh

  • 28 ноября 2008, 14:13
+
+6
Ну кризис Это просто способ пополнить бюджет...
Сегодня — завтра Ждите....
Около 3000 судебных дел в одной тока Марий-Эл
Причем по 500за каждый нелицензионный файл файл...
Пологаю Всю республику можно оставить без штанов =)
Легко!
avatar

Buterbroder

  • 28 ноября 2008, 14:15
+
0
они домой чтоль заваливаются и смотрят софт установленный??
avatar

SquiD

  • 28 ноября 2008, 14:50
+
+3
Ну ***ха муха, пошел сухари сушить. Этож каждого штрафанут, ну ппц. А сами деньги цука переводят за границу пидары, еще и п«здят о кризесе, сами мля деньги за страной держат. Ф топку капитализм.
avatar

MaMMut

  • 28 ноября 2008, 15:10
+
+2
Пираты — казлы.
Переть софт = переть что-нибудь физически существующее.
 
Чё все кричат, что за софт не будем платить, будем ****ить?
Блин, в интернете любой коммерческой программе лежит полновесная бесплатная замена. Офисы, фотошопы — элементарно заменяются бесплатными аналогами.
 
Операционка? Ставьте любую сборку линукс, не сложнее винды.
 
Кричать, что игры докуя стоят — извините, а сколько человекочасов было вложено в производство этой самой игры. И компания разработчик будет нести афигенные убытки, потому что у кого то там не нашлись деньги её покупать. Кста, то же самое и программ касается.
 
Я думаю, что все верно.
avatar

doloen

  • 28 ноября 2008, 15:33
+
0
не -не-не. стойте деманы. не катит так. если блин лигально покупать фотошопы, офисы, плееры, музыку, в общем всё начиная от винды и заканчивая пунто свитчером- то баблосов никаких не хватит

По крайней мере большой части софта есть свободные и бесплатные альтернативы
avatar

awel

  • 28 ноября 2008, 15:36
+
+2
Корпорации не обеднеют
avatar

CGI

  • 28 ноября 2008, 15:54
+
+7
гммм… всех посадят, кто работать то будет??? Следующим будет закон о том, что в виду отсутствия рабочей силы каждый сам строит себе тюрячку… в любом случае физ.лиц это не коснется, потому что войти в дом не имеют никакого права, т.к. это нарушение закона о частной собственности, разве что его изменить, но тогда, боюсь, население страны упадет тысяч на 100 в виду неизбежных войн и репрессий внутри страны… а вообще вместо того, чтобы издавать законы о бешеной оплате труда Президента, Думы и чиновников, законы о повышении срока правления оных товарищей, нужно всего лишь развить экономику страны, оттяпав от каждого захлебывающегося в собственном чиновничьем подбородке бурдюка процентов 20-30 доходов и направить на развитие научных и социальных программ, поддержку и развитие малого бизнеса, поддержку крупных банков и финансовой сферы. Чем отбирать деньги у среднего класса населения, так лучше бы задумались о возвращении государству нефте-газовой промышленности, заводов и фабрик. Чем вбухивать деньги в проамериканскую политику, поддерживая америкосовскую экономику путем — цитирую Кудрина — «СОХРАНЕНИЯ денег в американских банках и акциях» лучше бы дали эти деньги крупным банкам на развитие кредитоспособности, чтобы они могли приносить процентовый доход от кредита себе в прибыли, а государству в налогах, а класс предпринимательства, который бы брал эти кредиты, развивал бы экономические сектора (районы/регионы), ведь любая конкуренция сопровождается гибкой и эластичной ценой, что приводит к здоровой экономически выгодной торговле, не важно чем, будь то товары или услуги, или интеллектуальная собственность, а не как сейчас у нас — глобализация и монополизация всех сфер деятельности. Самое главное, что в этом случае даже если предприниматель прогарает, то деньги, так или иначе, остаются в стране, а не работают на дядю Джонса.
Правительство наше прежде всего думает о себе и тот, кто им восхищается, он либо идиот полный, либо наивная бабушка. Потому что если ты не идиот, то ты протрешь глаза и заметишь наконец эту водно-ледово-дворцовую ширму (конкретизируя на нашей республике) и увидишь, что творится за ней. А все это дерьмо — напускное, брошенное песком в глаза для отвлечения обывателя от скрываемой правды воровства, шакализма и взяточничества.
И в завершении исходя из всего этого я могу сказать, что я ЗА легализацию софта, но при условии стабилизированной экономики в стране… хотя нет, при хотя бы малейшем ее наличии, так будет правильнее...
 
Это мое личное, никому не навязываемое, мнение.
avatar

Drakosha

  • 28 ноября 2008, 18:00
+
0
Был же в 2007 году у нас в России судебный процесс. Учителя информатики или директора судили за то, что в школе пиратский виндовс стоял. У нас в школе все потом на бесплатный линукс поменяли)
avatar

Anastasia

  • 29 ноября 2008, 00:17
+
0
фотошопы — элементарно заменяются бесплатными аналогами.

 
… попробывали как-то раз… ужас! Ничего практически нет. Непрофессионально. Фотошоп не заменить никаким аналогом!!! Дизайнеров без фотошопа остявляют… =(
avatar

ReLeNa

  • 29 ноября 2008, 06:12
+
0
А вы че хотели? Это ж непочатый край для корупции.
Тем более в квартиру и для изымания ПК на экспертизу должен поставновление прокурор вынести, это ж п.здец для судов сколько постановлений надо выписать, тем более сами сотрудники правохранительных органов дома как будто одну лицензию юзают.
А вообщем и целом глобализация она и везде глобализация.
avatar

mangust

  • 29 ноября 2008, 15:21

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Валидный HTMLВалидный CSSRambler's Top100