Загадки зарождения земной жизни еще не раскрыты

Загадки зарождения земной жизни еще не раскрыты
Около трех с половиной миллиардов лет назад на нашей планете возникла жизнь. Это утверждение давно стало аксиомой для современной науки, однако ученым пока еще не удалось заглянуть достаточно далеко в прошлое, чтобы узнать – как это происходило. Последние исследования геологов из Университета Техаса также не раскрыли этого секрета, но позволили узнать, что развитие жизни протекало быстрее, чем предполагалось ранее. Для того чтобы совершить путешествие в годы юности нашей планеты, американские ученые проанализировали самые старые камни на Земле. Осколки породы из древнего известнякового образования Бак Риф Черт в Южной Африке сформировались не менее 3,4 миллиарда лет назад и являются свидетелями зарождения земной жизни. Радиоизотопный анализ этих камней показал, что температура окружающей воды при их образовании составляла всего около 40 градусов Цельсия. Это, по меньшей мере, на тридцать градусов ниже, чем ранее предполагали ученые. Конечно, температура выше точки кипения воды – не самая благоприятная обстановка для органической жизни, однако количество одноклеточных организмов, которые могут существовать в таких условиях, достаточно велико. Предыдущие исследования дали ученым другие данные о температуре – от 70 до 80 градусов Цельсия, что существенно сужало численность потенциальных обитателей древних морей. «Микробы могут обитать в самых разнообразных условиях, — рассказывает автор исследования Майк Тайс. – Но чем холоднее среда, тем выше их разнообразие, тем быстрее они развиваются и размножаются». В качестве примера ученые приводят существующие и по ныне уникальный вид водоемов – горячие пруды Йеллоустонского парка, которые питаются от подземных источников. Температура в таких родниках колеблется от умеренно теплой до кипятка, кроме того, ближе к краям пруда вода холоднее. Обитающие в таких водоемах микроскопические водоросли демонстрируют огромное биоразнообразие даже внутри одного вида. В первую очередь, это выражается в их цвете, который изменяется в зависимости от температуры воды. В парке можно найти пруды, затянутые концентрическими кругами микроводорослей десятков цветов и оттенков. Главный вывод, который американские ученые делают из своей работы, заключается в том, что новые данные о «раннем детстве» Земли могут изменить все представлении об эволюционном процессе. Получается, что 3,4 миллиарда лет назад на нашей планете обитали многочисленные виды одноклеточных организмов, а значит, можно предположить, что и появление многоклеточных созданий произошло в столь благоприятных условиях гораздо раньше.
  • +8
  • 15 ноября 2009, 15:30
  • Mera

Комментарии (12)

RSSсвернуть /развернуть
+
0
ага. тока одна скажите теперь! как жизнь вообще возникла? как из неживого получилось живое? вот тут вся эту идиотская теория, которую так яростно отстаивают "слепые" ученые рушится на глазах.
avatar

Morgani

  • 15 ноября 2009, 15:47
+
+3
как жизнь вообще возникла?

Ну если вкратце: "Сначало было слово....."
avatar

Freedom

  • 15 ноября 2009, 15:53
+
0
Freedom, скажем так) христианство возникло чуть более 2к лет назад) пользоваться сказкой христиан я не советую для объяснения:)
avatar

Morgani

  • 15 ноября 2009, 15:57
+
0
Morgani

Не принимай всерьез, я пошутил.

Вообщето, по моему, край идиотизма рассуждать о том, что было:
3,4 миллиарда лет назад на нашей планете обитали многочисленные виды одноклеточных организмов


Что и как было пару тысяч лет назад никто достоверно не знает, а тут мииллиарды лет…
avatar

Freedom

  • 15 ноября 2009, 16:02
+
0
Что и как было пару тысяч лет назад никто достоверно не знает, а тут мииллиарды лет.........

ну почему же, знают, только эта информация хранится в различных учебных пособиях, книгах и т.п.
В настоящее время молодому поколению как они называют "неохота или лень" заниматься учёбой.
А кто хорошо знает историю, тому будет ясна и понятна эта статья.
avatar

Returs

  • 15 ноября 2009, 16:35
+
0
Returs, в том-то и дело, что никто не знает) есть лишь гипотезы и не более…
avatar

Morgani

  • 15 ноября 2009, 16:37
+
0
есть лишь гипотезы и не более...

ты веришь тому что написано в старинных книгах?
а сам предположить, или даже опровергнуть эти факты простым выяснением правдоподобности написанного не пробовал?

прочти книги, критикующие писания в старинных книгах и поймещь.
avatar

Returs

  • 15 ноября 2009, 17:37
+
+1
то и как было пару тысяч лет назад никто достоверно не знает, а тут мииллиарды лет.........

Returs, в том-то и дело, что никто не знает) есть лишь гипотезы и не более...

По поводу живых организмов. Все научные труды основываются на каких либо данных. Ни одна теория не имеет смысла, без подтверждения хотя бы косвенного. То что одноклеточные организмы существовали — так это факт. В подтверждение анализ глубинных почв, морского дна и т.д.
Morgani, и кстати, христианство и библия в частности никак не противорчат современной науке.
Такое могло возникать раньше, когда Папа считался единственным пояснителем священного писания, и он считался всегда правым.
avatar

GilgaRu

  • 15 ноября 2009, 17:40
+
+1
Да что вы спорите! Мне например давно понятно что Земля — это дипломный проект какого-то нерадивого студента-инопланетянина ag
avatar

GiN

  • 15 ноября 2009, 19:41
+
+2
Я тока не понял, чё на картинке то изображено? be
avatar

Dimon2006

  • 15 ноября 2009, 20:05
+
+1
Наша Земля в себе таит еще много загадок. Сама Жизнь — загадка.
avatar

serjik

  • 15 ноября 2009, 22:57
+
0
Всегда проще кретиковать, чем найти факты опровергающие то над чем работали куча учёных в течении многих лет.
avatar

lopesDown

  • 16 ноября 2009, 22:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Валидный HTMLВалидный CSSRambler's Top100